作者:
airbear (airbear)
2016-02-18 01:26:37這部漫畫我只看不到兩集
先同意原PO一點 暗殺教室這名字只是噱頭而已 其實跟暗殺真的沒啥關係
改名叫外星老師與問題學生好像也毫無維和感
看到殺老師對學生這麼好 我完全不覺得溫馨或感動
其實就是搞鬼塚英吉那種20年前的那套，差別在這老師一年後'威脅'要炸掉地球
本質依然是"先妖魔化某些人，但我這個老師不同，老師對學生是最好的"
我不是不能接受漫畫誇張或詭異離奇，大逃殺那種莫名被抓到島上相殺我都能接受了
但這部的開頭到底是啥神發想
1.有個外星人炸掉月球，1年後他要炸掉地球
2.這外星人想當國中老師(太跳痛了吧?)
3.各國首腦把暗殺工作交給國中學生(元首們你們是智障嗎????????)
4.報酬是好幾百億元(我出5000億，跟不跟，不跟，算你輸)
我真的懶的care後面殺老師是有多少苦衷多少黑頁要花多少集補全理由
這樣的故事比隨便一本類似的的賭博/鬥智/大逃殺還無聊，還更不具合理性
他不是一本學生搏智如何殺掉殺老師的漫畫，只是加了一點噱頭的GTO2.0翻版
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-02-18 01:53:00教育跟暗殺兩者衝突太大了，脫離常識卻沒營造足夠說服力於是暗殺不像暗殺，教育親情又無法讓人感同身受囉或許要有足夠說服力的話，這主題一開始就該走成人路線吧
恩...雖然我同意在結構上這部分並不是做得很好不過你提出的點後面作品其實都有很完整的解釋這種情況下我覺得你討論這些點其實都不是重點重點會是漫畫的劇情結構呈現方式上
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-02-18 02:18:00我想問題不在有沒有解釋，問題是解釋的說服力不夠
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-02-18 02:21:00那不就是一樣的東西嗎？差在哪？
不一樣阿 我說的解釋是針對原PO提出的這些質疑點在後續有完整的解釋不過我同意如果一開始劇情編排不佳 會讓人連後續都不想看下去不過這部分又有觀賞群體的設計上的問題吧最起碼銷售量可以檢證這種編排方式會讓多少人願意看我一直覺得這是非常少年向的漫畫 所以跟前作會有很大落差 這種落差導致很多人無法接受比方最新一話真心狗血 但是少年向的漫畫就是不想死人可是原本魔人偵探的部分絕對不會這樣處理要嘛是編輯問題 要嘛是策略問題了
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-02-18 02:26:00非常少年向的暗殺漫畫...這並不是有解釋讀者就能接受的不過解釋/合理性這方面就因讀者而異了
漫畫設定的讀者族群不同的問題我說的合理性是指原PO提出的質疑喔後續的解釋事實上很完整且合理所以我說原PO你討論那些點沒有意義阿XD
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-02-18 02:29:00不...問題就是並不是每個看了解釋的人都覺得完整合理啊
問題是原PO沒看後面阿XD如果有看後面來質疑這部分的話才有討論空間
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-02-18 02:31:00原PO有沒有看到後面跟解釋合不合理沒關係吧
現在不是在說原PO質疑的那些點嗎? 我只是說那些點後面有解釋的很完整 合理性也充足如果你覺得不合理或不充足可以另外開篇文章討論看看因為原PO沒看 所以我只是告訴她後面解釋充足合理而已這點我同意阿 所以我說你討論的並不是那些莫名其妙的東西 而是為什麼它會讓你覺得莫名其妙的原因事實上你這樣的討論方式下面那篇就有人誤會了不是嗎
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-02-18 02:37:00不太確定我有沒有違規，如果討論是限定跟原PO的話，是我失言，抱歉。
作者:
bbadia (笨腳掌)
2016-02-18 10:57:00說不定原PO忍耐一下看到後面就不會覺得莫名其妙了前面的確很奇怪，不過就當一般校園日常看，後面才有慢慢稚前面的確很奇怪，不過就當一般校園日常看，後面才有慢慢解釋
作者:
eno4022 (eno)
2016-02-18 11:00:00原po沒義務看到最後才上來吐槽好嗎人家爽看二回就上來漫吐板吐槽是他的權力跟自由
作者:
bbadia (笨腳掌)
2016-02-18 11:03:00我只是建議原PO可以這樣哦@@ 沒有說他不行吐啊板規雖然寫不用怕雷，不過還是不想爆雷XD
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-02-18 11:19:00機密研究機構的神奇生物技術製造出無所不能的章魚人超級章魚人跟兼任中學教師的女研究員建立了奇妙的感情因研究意外而要死的女研究員拜託章魚人去當她學生的老師所謂的完整解釋是這樣嗎？不知道我有沒有記錯
作者:
kgh (恩~~~)
2016-02-18 11:38:00說實在的 說起來故事的確挺無聊的 但是看起來卻也挺好看的這個作者還是挺厲害的
作者:
eno4022 (eno)
2016-02-18 11:39:00個人覺得看了不會感動，只是有點創意的噱頭罷了就跟麻辣教師GTO一樣，把落差大的東西組合在一起雖然因為新鮮而一時受歡迎，但沒內涵，風潮不可能持久
作者:
seedroy (ㄔㄏ)
2016-02-18 11:41:00GTO比這差多了，一堆事情都是鬼塚打贏了鬼塚說得對
作者:
eno4022 (eno)
2016-02-18 11:41:00尤其現在要殘酷不殘酷，難得有人吃便當還會吐出來請來最強傭兵，結果是個不脫眼鏡被國中生屌打的中二
作者:
seedroy (ㄔㄏ)
2016-02-18 11:42:00暗殺唬爛歸唬爛但至少比GTO有一點合理的成分在
作者:
eno4022 (eno)
2016-02-18 11:42:00這種注定曇花一現，畫完不會有人再想起的糞作
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-02-18 11:42:00的確不會感動。輕鬆的看完了，但是沒有代入認同感我個人是不討厭，不過只能把它當成有創意的奇幻故事來看
作者:
sujner (紙與蠟筆)
2016-02-18 14:02:00GTO的手法跟一拳比較像 拳頭大的說話 殺老師基本上也是這樣 但沒這麼明顯 多了不少嘴砲來潤飾
光是訓練幾個月暗殺 結果修學旅行連高中小混混都對付不能 要章魚來救援 這部劇情上的吐嘲點太多了
作者:
Rhime19 (失控人生)
2016-02-18 23:09:00殺 老 師 不 是 外 星 人
話說我第一次看 也是幾乎跟原po舉的奇爬設定看沒兩話就沒看了 後來是有段時間太無聊才再翻翻後 才看下去的