───────────────────────────────────────
判 決 摘 要
───────────────────────────────────────
treble720君違反『板規 3-3』,予以警告兩次。
john2355君違反『板規 3-2』,予以警告兩次。
DAEVA君違反『板規 3-1』,予以水桶三日。
confri427君違反『板規 3-4』,予以警告兩次。
jimmy5680君違反『板規 3-5』,予以警告兩次。
s03411君違反『板規 3-1』,予以水桶三日。
#1KQTxq04 (Suckcomic),違反『板規 3-1,3-5』,予以刪除。
#1KRSeMTd (Suckcomic),違反『板規7』,予以刪除。
#1KRpKpuh (Suckcomic),違反『板規7』,予以刪除。
───────────────────────────────────────
一、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1KO-WNQ2 (Suckcomic)
【文章標題】 [少年] 海賊無間 - 臥底不是這樣臥低~
【判決時間】 2014年11月28日
───────────────────────────────────────
一、(二)、判決
───────────────────────────────────────
treble720君違反『板規 3-3』,予以警告兩次。
───────────────────────────────────────
一、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根據板規3-3,護航者不得以幻想、推測之劇情予以護航。或要求讀者等待後續劇情
違者予以警告兩次。
1.b. 該文中對於吐槽者吐槽之情形,treble720君並未有正面的解釋,反而指出
「當你...(詳見事證)」是以假設原吐槽者身處相同情境下的情形以為護航
此舉已違反『板規3-3』,予以警告兩次。
───────────────────────────────────────
一、(四)、事證
───────────────────────────────────────
→ treble720: 等你重傷時,身旁有重要文件和一個小鬼,你就知道該如 11/13 07:41
→ treble720: 何做了 11/13 07:41
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
二、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1KQnwc9U (Suckcomic)
【文章標題】 [少女] 火影忍者的伏筆
【判決時間】 2014年11月28日
───────────────────────────────────────
二、(二)、判決
───────────────────────────────────────
john2355君違反『板規 3-2』,予以警告兩次。
───────────────────────────────────────
二、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根據板規3-2,護航者不得無端質疑吐槽者對於作品了解、投入之程度。違者予以
警告兩次
1.b. john2355君批評原吐槽者「有沒有認真看」;屬於質疑吐槽者對作品了解投入的
程度,屬於違反『板規 3-2』之行為,予以警告兩次
───────────────────────────────────────
二、(四)、事證
───────────────────────────────────────
→ john2355: ....到底有沒有認真看漫畫阿 11/18 19:45
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
三、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1KRfFMlZ (Suckcomic)
【文章標題】 [動畫] 鋼彈創鬥者TRY(~第七集)
【判決時間】 2014年11月28日
───────────────────────────────────────
三、(二)、判決
───────────────────────────────────────
DAEVA君違反『板規 3-1』,予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
三、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根據板規3-1,不得以無關作品之事項為護航,違者判處水桶三日。
例如:不爽你去畫、不然要怎麼畫(批評讀者能力)、年輕人就是不懂(批評讀者
身分)、愛看又愛吐、看漫畫這麼認真幹甚麼(批評讀者心態)
另外若以銷售量或是讀者數量來護航也屬於此項違規。
本項為最嚴重違規護航,在推文中使用會被水桶三天,在文章中使用會被直接刪文
不另行公告。
1.b. DAEVA君以這是小朋友看得來要求原吐槽者不要要求太多,然而是否為小朋友看的
與吐槽成立與否實屬無關,以此要求吐槽者別要求太多,已經違反『板規3-1』
依板規予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
三、(四)、事證
───────────────────────────────────────
推 DAEVA: 給小朋友看的就不要要求太多了 11/21 20:56
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
四、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1KRyw8bi (Suckcomic)
【文章標題】 [少年] 棋魂─上一任阿光的故事
【判決時間】 2014年11月28日
───────────────────────────────────────
四、(二)、判決
───────────────────────────────────────
confri427君違反『板規 3-4』,予以警告兩次。
───────────────────────────────────────
四、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根據板規3-4,不得因吐槽點對於整體劇情、畫面之影響強弱而要求吐槽者忽略或
轉移其吐點,違者予以警告兩次。
1.b. confri427君於該文中評論「與主軸無關」、「懶得去著墨」等試圖影響該文吐槽
之影響力,實屬違反板規3-4之行為,依板規予以警告兩次。
───────────────────────────────────────
四、(四)、事證
───────────────────────────────────────
→ confri427: 吐的都是些跟故事主軸無關,連作者都懶得去著墨的東西 11/22 10:38
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
五、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1KSiml-h (Suckcomic)
【文章標題】 [少年] 海賊王霸氣
【判決時間】 2014年11月28日
───────────────────────────────────────
五、(二)、判決
───────────────────────────────────────
jimmy5680君違反『板規 3-5』,予以警告兩次。
───────────────────────────────────────
五、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根據板規3-5,護航時不得以本部、他部作品或現實更爛之例證舉例對比己身
不致特爛,違者予以警告兩次。
1.b. 該文中,jimmy5680君以家庭教師與火影為反例對比已說明海賊的強度設定並無太爛
然而此種方式護航已違反『板規 3-5』,予以警告兩次。
───────────────────────────────────────
五、(四)、事證
───────────────────────────────────────
推 jimmy5680: 海賊的強度設定已經還勉強了,看看家庭教師和火影XD 11/24 18:31
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
六、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1KT8il2d (Suckcomic)
【文章標題】 R: [少年] 海賊王霸氣
【判決時間】 2014年11月28日
───────────────────────────────────────
六、(二)、判決
───────────────────────────────────────
s03411君違反『板規 3-1』,予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
六、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根據板規3-1,不得以無關作品之事項為護航,違者判處水桶三日。
例如:不爽你去畫、不然要怎麼畫(批評讀者能力)、年輕人就是不懂(批評讀者
身分)、愛看又愛吐、看漫畫這麼認真幹甚麼(批評讀者心態)
另外若以銷售量或是讀者數量來護航也屬於此項違規。
本項為最嚴重違規護航,在推文中使用會被水桶三天,在文章中使用會被直接刪文
不另行公告。
1.b. 該推文中表示「漫畫的設定看看就好」、「這麼刁鑽你吐不完的」與作品本身或是
吐點本身毫無關聯;並不因為是漫畫就可隨意設定,若有令讀者不滿處,依舊可以
提出吐槽,而護航時以這是漫畫來否定吐點,實為強行終止討論,違反板規 3-1
之行為,依板規予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
六、(四)、事證
───────────────────────────────────────
推 s03411: 就說作者沒常識了 何況漫畫的設定本來就看看就好 11/25 23:30
→ s03411: 要這麼刁鑽你吐不完的 老兄/大姊 11/25 23:30
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
七、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1KQTxq04 (Suckcomic)
【文章標題】 R: [動畫] Psycho-Pass S2 至第六集雜吐
【判決時間】 2014年11月28日
───────────────────────────────────────
七、(二)、判決
───────────────────────────────────────
#1KQTxq04 (Suckcomic),該文違反『板規3-5』,予以刪除。
───────────────────────────────────────
七、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 該文中出現「所有虛淵架構的作品不都這樣嗎」、「你要看這種東西的話可能要去
看日常番,PP這種大架構的東西伺候不了你」、「第一季也是這樣啊,為什麼要
特別拿這點來炮第二季?你不反社會的話你為什麼要看PP?」等語句。
足見明顯以前部作品、虛淵作品為舉例進行對比,以消滅原吐槽者吐點;而你為何
要看,或是你可能要去看等用,亦有不爽不要看的意涵。另外該文中亦出現大量
針對原吐槽者的語句,因此以違反『板規 3-1』、『板規 3-5』刪除。
───────────────────────────────────────
七、(四)、事證
───────────────────────────────────────
原文備份至精華區 漫吐「大絕招」判例收錄第141128號
漫吐「比爛舉例」判例收錄第141128號
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
八、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1KRSeMTd (Suckcomic)
【文章標題】 [少年] 銀魂519
【判決時間】 2014年11月28日
───────────────────────────────────────
八、(二)、判決
───────────────────────────────────────
#1KRSeMTd (Suckcomic),違反『板規7』,予以刪除。
───────────────────────────────────────
八、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 經查該文僅有76字,未滿板規7所規範之100字,因此予以刪除。
───────────────────────────────────────
八、(四)、事證
───────────────────────────────────────
原文備份至精華區 漫吐『未滿百字』判例收錄第141128-1號
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
九、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1KRpKpuh (Suckcomic)
【文章標題】 Fw: [閒聊] 我是隻小小鳥獲得金蝦獎"最蝦政府補助"
【判決時間】 2014年11月28日
───────────────────────────────────────
九、(二)、判決
───────────────────────────────────────
#1KRpKpuh (Suckcomic),違反『板規7』,予以刪除。
───────────────────────────────────────
九、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 該轉文為作者本身,因此不用另外附加100字心得。但因轉文者與發文者為同一人
因此轉錄至漫吐時,雖然視為轉文,但視同發文並須遵守發文相關規範。
該文經查並未足100字,因此予以刪除
───────────────────────────────────────
九、(四)、事證
───────────────────────────────────────
原文備份至精華區 漫吐『未滿百字』判例收錄第141128-2號
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
十、上訴與救濟
───────────────────────────────────────
如 板友不服判決
請於收到判決信後三日內於SuckcomicBM提出申訴。
申訴時請附加有效字數一百字以上之自身行為並無違反板規之客觀實際理由
供板主群參考。
───────────────────────────────────────
裁判板主:jschenlemn
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2014-11-28 02:17:00PP那個我還以為不會被抓~真是好險 0 q 0...
作者:
togs (= =")
2014-11-28 06:17:00每次看判決都既緊張又期待XD 不曉得自己何時會不小心踩線當然有稍微注意發言就是了 辛苦啦給小朋友看的那句有點像是有機會講出來的
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-11-28 06:23:00大豐收~~(゚∀゚)
作者:
togs (= =")
2014-11-28 06:23:00jimmy大的那句前半段我有機會說呢XD 如果是講寄生獸的話
作者:
TLdark (提耶魯.奇)
2014-11-28 07:18:00Jump豪厲害ㄛ
請問為何PP那篇犯了3-1大絕卻只有被判決刪除?只有該篇的作者沒有警告或水桶?
作者:
yufani 2014-11-28 11:25:00辛苦板主了 to1樓> PP那個通篇違規不抓才是有問題吧...這時候該推 #19mGwItW的"漫吐板生存測驗"了嗎 XD啊 為免起爭議(?)補上創板板主對生存測驗的詳解:文章代碼#19mphuZ4 然後這2篇測驗都是快6年前的產物了僅供參考 請各位勿以該測驗作為上訴跟爭論的基準ww
作者: gn00063172 2014-11-28 12:17:00
一天又平安的過去了,感謝板主的努力~
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2014-11-28 12:54:00對於那種看過之後又亂改劇情的到底該怎麼護航?講「你看錯了」是不是又踩到3-2,不能要求人家看仔細就只能翻書把完整台詞打上來了嗎
可以說「我認為你說的不對,因為....(下略三千字)」但是不能輸「你有沒有看懂? 有沒有認真?」因為這些都是單純的批評或是猜測
作者: supersusu (蘇趴Saiyan) 2014-11-28 14:09:00
「你有沒有看懂? 有沒有認真? 因為...(下略)」也不行嗎
翻書把完整台詞打上來(O)要求人家看仔細(X) 請認真護航
作者:
ace0824 (ACE)
2014-11-28 15:50:00其實不要用推文護航,回文護航就好啦
其實最簡單的幾個原則。1.根據事實 2.不要對人質疑他人有沒有認真看,或是直接指別人沒有認真看都是明確針對個人的行為,而且這是「推測」的情境因為護航者絕對不可能知道吐槽者有沒有認真看然而說「你看錯了」就比較模糊,因為有沒有看錯是事實但卻也是一種批評或是指責他人的行為
作者:
togs (= =")
2014-11-28 19:04:00就像對發票一樣XD 我有感覺在看榜單
作者:
plains (萬年潛水魚)
2014-11-29 05:59:00嗚齁~大豐收啊XD如果對方改劇情 那你打上原劇情就可以了吧?畢竟是叫漫畫吐槽版 可不是創作吐槽板啊 吐槽是要有根據的
作者:
qazijn (oh yes)
2014-11-29 20:18:00個人觀感有些板規 是否可以改告訴乃論