我剛剛問ai
費半 29 支 和 nasdaq 100 支，績效長期遠勝sp500
經理人主動選股 並無限制領域
如何推論經理人主動基金 無法長期戰勝sp500 ?
經理人可以費半29 支，挑前15支，nasdaq 100支 ，挑前30 支，不是嗎 ?
而且事實也證明美股科技基金 績效長期 戰勝 sp500
結果把gemini 電的承認錯誤 XD
所謂經理人很難戰勝SP500，是因為成分股領域的問題，不是操盤和管理費的問題
譬如被動 VS 被動，0050 就輸 0052
但是主動基金並無限制經理人要選傳產
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 著名的巴菲特賭約
: 標普500沒有任何私藏技巧
: 主動式只要第一年贏
: 後面就跟著標普500買
: 那豈不是穩操勝券
: 為什麼跟老巴打賭的主動式全軍覆沒
: 主動式是輸在哪裏
: 太貪了嗎
: