--
幾個基本的觀念：
首先，看到現象有想法，例如：「A決定B」，這種命題假說當然是OK的。
但你必須要對自己誠實，不然就會陷入『特例救援』(ad hoc rescue)的謬誤。
就跟ad hoc在拉丁語意思是"for this"，一旦你看到「A沒有決定B」的現象，
為了修補你的命題漏洞，你決定找一個新的變因C來對"這次"結果說明，
所以是「C決定B」。
OK，那如果下次觀測又出現C沒有決定B的結果哩？
那同樣的邏輯下，你就會開始找D,E,F.....那這會變成啥？
就是台語的「媽的都你的毛」，你只要把「」填進任何詞，敘述都可以成立。
但這有意義嗎？沒有意義，這就只是一個事後怎麼講都對的屁話而已。