個人覺得AI競賽到最後就三個結果
一、有贏家出現全拿，掌控市場訂價權
有人先把其他家拚到沒錢剩他獨大，其他人只能轉比較專門的地方做模型
這種狀況就不用說，贏家現在多少資本支出大概未來都收的回來
輸家就看自己轉型夠不夠快了
二、有兩三家持平，把餅分小
這種狀況的話，有可能前期支出的人只剛好賺回成本，甚至只回本一部分
最賺錢的可能會是後進者，可以用先驅者的成果或開源模型
專攻目前巨頭們表現普通或不重視的領域
甚至後進者透過關係做政府相關的模型
在各巨頭還在拚把對方打死時，先去搶占專門市場的餅
後進者可以用較低的成本去完善專門領域的東西，成功的機率反而大
後進者可能是原巨頭內的人跑出來自己做，或是新創公司
三、大家都把錢燒完，AI進步速度不理想，最後沒有人贏
那就是AI泡沫GG了，股市等崩
個人認為發生機率2>1>=3，所以我的對策就是無腦買QQQ
會輸的狀況只有三或中國AI贏了，其他賺多賺少而已

一個剛起步的產業 預測到好幾年後 沒有意義都還沒飽和就在想飽和怎麼辦中間變數那麼多 現在預測最後結果本來就浪費時間不如把時間拿去想之後能怎麼用

想太多了 太遠了 只想錢放在自己口袋久一點 然後都能自己花光光不買股票的凡夫俗子 會笑到人生最後的 應是住在未開發國家或地區吧

贏者全拿不是不可能 但那是很後期的事 在一個剛開始的市場 你根本沒辦法預測未來誰才是贏家 現在就在過度分析根本是浪費時間