※ 引述《Joannashinn (Joannashinn)》之銘言：
: 不好意思佔用版面問一個問題，
: 在原文底下看到為數不少的推文提到，
: “現金流無法支撐就別做了、風險很大”之類的看法，
: 想問的點在，“如果本金比借貸金額大到一個程度”，
: 即便在負金流的狀態下，是否就不能執行呢？
: 以原文1000萬股票，借600萬信貸，金流會嘎死不建議，
: 如果股票部位到3千、5千等，借600萬，
: 每個月的金流是負的，這樣依然是不可執行的嗎？
: 不能像同串裡的回文有提到賣股撐住金流嗎？
:
:
我覺得大家可以換個角度看負現金流這件事
如果你是相信指數化投資，定期再平衡、FIRE 4%安全提領率、生命週期投資法這些事情
把借貸的負現金流視為固定支出的一部分
以已退休的強者我朋友舉例
他說他總曝險約8000萬(不含房產)，以安全提領率4%計算，每年可以提領320萬
而他的負債也是各種房貸+信貸+不限+特金質借+定存質借，加一加5000萬
每年光債息支出大概就120萬
他跟太太年生活支出也差不多是是120萬
所以年總支出240萬 < 安全提領的320萬
更別說這還沒算房產增值，或是也可以用5%動態提領去計算，就更寬裕了
但他也不是每年就賣股320萬來湊生活費、貸款
有需要錢的時候再去借出來，其他的錢就留在資產裡繼續滾
再平衡調整部位時，再算一下槓桿率，看是要還錢還是加碼
前提是他對自己的各種資產、負債還有生活花費有清楚的認知
簡單來說就是基本的FIRE加上借貸的版本
他是說穩如老狗啦
但我怕他變撐盤狗
大家覺得呢
當然你如果買個股或玩當沖，當我沒講這些事

空頭熊熊會幫領