查了下這牛奶排名出自Numbeo
順便看了下Numbeo上台灣與周邊的比較
以下數據皆出自Numbeo
生活成本指數排行：
香港>南韓>澳門>台灣>日本(不含房租)
根據Numbeo數據，東京房租支出約高於台北 45%
稅後購買力排名：
日本>南韓>台灣>香港>澳門
日韓購買力高於紐約
台灣幾乎與紐約持平
在生活成本與生存壓力上 南韓卻高出台灣15%~20%
南韓這部分 why？？？？
澳門比想像中低
而在生活品質指標上：
只有日本>台灣，其他皆<台灣
其他台灣特別靠前的排名
醫療指數：
台灣多年全球第 1 名
相較於美股、歐股企業每年必須為員工提撥極度高昂的商業醫療保險、或面臨員工因病長
期
缺勤的營運不確定性，台股企業在健保體系下，不需要把大量資本消耗在員工醫療福利的
無
底洞裡，能把更多資金投入研發與資本支出，變相拉高了台股整體企業的獲利回報率。
安全指數：
全球第 4 ，皆優於周邊
以總經角度來看，極高的社會安全度、超低的犯罪率，代表在這裡的金融秩序與商業運作
遭
遇非自然突發事件的風險極低。這種極致穩定的社會結構，提供了一種類似「避險資產」
的
環境溢價。即便地緣政治雜音不斷，外資大戶依然願意長線加碼台股大盤。
再說一遍 以上數據皆出自Numbeo
但這幾年在新聞或網路社群上
出現不少台灣成本遠高日韓
生活品質遠輸日韓等等
甚至治安墨西哥化、亞洲倒數
這些卻跟Numbeo上的數據不一致捏
就像原文下有留言貼出牛奶實際價格與Numbeo上不一樣
此次牛奶事件引起網路社群不少人討論
我是不知道各位對Numbeo的參考性高不高
起碼標準要一致是吧？
總不能牛奶數據有參考性而其他數據無參考性，
又或是認為牛奶數據無參考性其他數據有參考性。

治安亞洲倒數？是整天逛政黑嗎

不用太神話台灣醫生，很多罕見疾病還是美國和對岸比較有經驗，畢竟病人基數差太多了。

一直扯其他蛋白來源，詭辯，且其他來源也是比別人貴辯下去啟不是要怪某些人吃太多蛋白

真多白痴，便利性效率本就是勞力換來，不然便當店台積電超商都收一收啦

你這比較有蠻多操作空間 如果單論租屋可能台灣數字很漂亮 但如果考慮同樣居住水平 台灣就沒比較便宜以兩房來說 東京跟台北價格差不多不過我覺得你這篇分析也沒什麼有用的資訊 畢竟 台韓香港生活品質本來就比爛的 你浪費那麼多時間做比較生活是能變多好而且難免會有跳針的感覺 主軸不是牛奶太貴嗎然後日本東京本來就是一個破格的存在 如果跟日本二線城市 生活機能大概也是屌打新北高雄 家庭房一萬多左右的老公寓一大堆

笑死 被噴到把中共那段拿掉 還得是你青鳥阿XDD

醫療是非常非常昂貴的

有些人就綠什麼都不能嫌～

不要轉移