※ 引述《sonans ()》之銘言：
: 讀周冠男教授的書長期買進時，
: 他批評台灣的這政策是在欺負窮人，造福富人。
: 因為根據統計，台灣的散戶都超級頻繁的交易，
所以台股制度有限制散戶都要頻繁交易?
: 所以收證交稅是在「劫貧」。
你如果覺得證交稅在劫貧，也就是說繳證交稅很不划算
你為什要選擇短線進出頻繁交易?
: 而富人大多數的收入來源都是資本利得，所以不收證所稅是在「濟富」。
資本利得的創造更多是讓時間當朋友，我很少聽過短線進出致富的
現在行情好人人都是股神，但大多數的短線操作並不會讓賺到的錢留到衰退底部
而真正賺多少也不是看現在帳上賺多少
真正賺到的是景氣衰退崩跌之後你手上還留住多少
: 可是書裡又說，每次台灣政府想要收證所稅，就會遭到超大的抗議，
: 股市也會大幅下跌。
: 假如教授講的是真的，為什麼台灣人那麼反對收證所稅？
台灣的稅制大多走窮政府富人民，我知道很多沒賺到錢的人不服氣
但講一句不好聽的，在台灣這種制度你賺不到錢，換成別的國家你也很難賺到錢
回到證所稅這個例子，假設退一萬步真的課證所稅好了
富人課的多，但不影響生活階級，甚至乾脆持股不動就好了
你窮人想在股市賺錢翻身，資本不夠要靠交易，交易多了稅也更多
好不容易賭到一檔飆股也是乖乖繳證所稅
我並不覺得會更容易翻身，階級流動只會更僵化
很多時候看富人賺錢會眼紅，尤其是現在，稅制上腦筋難免想要動到富人身上
不過其實台灣稅收大多也是有錢人高所得或企業稅占比高
一般人稅負負擔的很低比例了
重複一次
窮政府富民間的稅制，你在台灣賺不到錢，換個制度或換個國家難度只會更高