只能說現在美國號召力下降了。
南韓朴正熙1962年上台，1964年
就派兵助戰美國越戰，
最高峰的時候有5萬南韓軍在越南作戰，
是僅次於美軍的力量，世界第二。
而且南韓軍在越南兇狠頑強，
越軍比起怕美軍，更怕南韓軍
，南韓軍更精銳，更凶悍。
韓越軍戰爭的死亡交換比是1：10，
南韓軍死亡4千多人，越共軍死亡大約5萬。
還沒算上越南平民的傷亡。
美軍越軍死亡交換比也才1：7。
更重要的是，1964年南韓派兵助戰的時候，
南韓人均GDP才大概100美元，比大多數非洲
國家都低。
到9年後，1973南韓軍撤出越南，
越戰越南化之後（南韓軍比美軍還晚
撤出越南）。
南韓的人均GDP 已經漲了10倍，到1000美元了。
這都是南韓派兵助戰後，美國大力支持南韓
經濟的成果。
也是朴正熙具有戰略眼光的證明。
也讓南韓從一個不如非洲的窮國爛國，
搖身一變成為跟日本平起平坐的美國盟友。
等到朴正熙1978年被暗殺，南韓已經人均GDP
到達快2000美元了。
也有能力申辦奧運了。後來南韓在朴正熙
死後1年多，1980年，成功爭取到漢城奧運的
舉辦權。
我是認為，如果政府有戰略眼光的話。
就該派地面部隊到伊朗，解決美軍的問題。
而且國軍素質很高，從學歷跟兵源的來源來說
都比美軍高得多。
美軍有些是不識字，甚至是不太懂英語，
是第一代或1.5代新移民。
為了綠卡跟國籍才去當兵。
好歹國軍全員都會講國台語，也識字。
國軍去伊朗聽美軍調遣，風險是很小的。
第一個，這次跟越戰不同。
越戰是美國政治目的不明確，沒有要消滅北
越越共，也不知要幹嘛？
說是維持和平，可是要維持到何時？
怎樣才會結束，都不知。
最後就是灰頭土臉的撤退。
這次不一樣，目標明確，就是要派地面部隊
去伊朗，收回核武原料跟摧毀核武基地、設備、
工廠與人員。
在美國的海、空、太空、情報的絕對優勢下。
國軍照章辦事，聽美軍調遣，風險不大的。
第二，伊朗被美國封鎖，軍力弱小，
跟當年北越沒得比。
而且國軍派遣3萬部隊到伊朗，可以學習到
最新對抗無人機的作戰經驗，
對將來抗中保台的戰爭，非常有用。
國軍3萬助戰伊朗期間，可以給4倍5倍薪水，
月薪百萬都付的起。因為任務期間大概
不到兩個月。
為國犧牲一人可以給100-200萬美金，
預估犧牲不到300人。整個行動
大概台幣500億就可以完成。
況且還能讓美國出一部份。
畢竟是去幫助美軍的。
現在歐盟日韓加紐澳，
派兵到伊朗的意願都很低，
台灣正是時候幫助盟友美國。
對美國雪中送炭，才能期待美國在台灣安全上
投桃報李。