※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言：
: 我完全不能理解為何那篇可以被推爆欸
: 我自己去丟AI問台灣天然氣進口佔比
: 澳洲 (Australia)：目前為台灣最大供應國，約占 33% - 38%
: 卡達 (Qatar)：約占 25% - 33%。雖然卡達仍是重要來源，但政府已計畫逐年降低對波斯
: 灣地區的依賴，以分散地緣政治風險。
: 美國 (United States)：約占 10%。台灣正積極增加美氣進口，中油已於 2025 年簽署阿
: 拉斯加 LNG 採購意向書，預計到 2029 年美國占比將提升至 25%
: 根本不是他內文的說35%-40%
: 數據上灌點水就算了
: 你庫存10天但少了30%的進口來源其他70%又沒有影響
: 所以10天的庫存去補那30%的缺口至少可以撐一個月吧
: 然後現在是天氣還涼的春天又不是用電巔峰的夏天
: 天然氣50%裡面缺口30%那就是總電量15%被影響
: 但現在用電量是尖峰用電量的85%嗎?
: 少那15%的電力缺口根本不用補
: 哪怕是夏天用電尖峰狀態發生這種事情
: 也應該是庫存能檔這30%缺口一個月
: 原PO內容根本胡扯吧
: 補充
: 1. 三月 vs. 八月 總用電量對比
: 以近年平均趨勢觀察：
: 三月（春季備戰期）：全月總用電量約在 175億至185億度 之間。此時氣溫適宜，民生空
: 調用電極低，主要是工業生產用電支撐。
: 八月（夏季尖峰期）：全月總用電量通常突破 225億至240億度。此時受極端高溫影響，
: 冷氣空調用電激增，約佔全台用電負載的 30% 以上。
: 現在用電量根本才八月的80%而已
: 少那15%的能源來源幾乎沒差
: 就算用庫存去補也拿小部份去補即可
電網是無法承受瞬間少掉大量電力
因此台電的必然是會未雨綢繆
只要燃氣儲量掉到一定警戒線之下
接著必然是先進行預防性限電拉長庫存的使用時間
所以10天庫存補30%燃氣缺口
不是說不行，而是風險會上升
更麻煩的是
台灣的能源結構白天日尖峰部分
目前很吃綠能
所以燃氣的調度功能就會變得非常重要
沒有足夠的燃氣
直接影響的是綠能的調度問題
譬如今天北部地區陰天，下午轉晴
那在上午就要有足夠的燃氣來支應太陽能的低弱
不小心可能就會發生電網解聯
這也是為什麼第一段我說台電需要預防性限電的原因
最後你說春天用電量不如夏天
這是事實
但需要考慮的是
現在也正是台電大規模進行歲修的時間點
換言之
原本可以支應基載發電的燃煤可能在歲修
https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
台中#8 大林#1 和平#2
甚至包含太陽能與風力也都有檢修或歲修的部分
所以邏輯上
當天然氣的供量不足
也就直接造成天然氣的應變能力下降
這時又有一堆歲修機組無法快速上線支援
也是造成風險提高的可能
最後
就是船期的問題
現在卡達出不來
那就是直接可以推算影響到多久以後
換言之，如果在有限期間之內
你講得美國與澳洲沒有增量
就船期看，應該也要在差不多的時間出港
那麼，他們晚十天出港
就"至少"晚十天到港
沒有的東西就是沒有，補不上就是補不上
不過我和你相同的點在於
我目前還算是樂觀
我判斷，如果真如美國所說四周內結束
最多到影響民生
但如果拖長到半年一年
那結構性的風險會大幅提高
這沒辦法，台灣能源組成就是這樣
燃氣是主軸，且還要兼顧綠能調度
燃氣崩了，就是連同綠能也會崩

最高領袖被炸掉 他們必須回應 不然政權都無法維持我目前不認為四周可以搞定 俄羅斯跟中國肯定要會趁機送東西給伊朗放煙火吉哈德！反正怎麼樣都跟你遠東小國無關 唯一怕的是美國沒能力顧亞太而已

推你 我確實有考量不周到的地方 謝謝幫補全

沒事把電網搞那麼複雜 維護成本提高也沒有好處船的調度 和開到台灣也要時間弄一弄也要一個多月 然後一樣的問題 如果今天換做美國出問題 例如疫情大雪等 提高天然氣還是不安全這不就沒遇到問題只會說屁話等真的出事了 難道只能自認倒楣 能夠預防的可做的先做才是該有的態度吧疫情就是有發生過的 有斷鏈危機 美國都知道要分散供應鏈 連基本判斷都沒有單壓哪來的資格評論是不是最糟假設 要避免最好方法是增加儲氣槽 但台灣就沒那個本錢阿一堆事實都告訴你現有的能源政策不安全 這還不是只有我們在這說 各國也都這樣批評至少要抓運過來大概要幾天的儲存量 在多一點你就沒能力增加儲存量 懂嗎不久前才有全台大斷電洗記憶就省省吧一個電廠失誤 全台都停 能源脆弱就是事實

全世界都在蓋綠電好嗎…" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
核能 石化能源都是過渡性的" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
這幾十年蓋核電廠的有多少？新型態的能源調度模式跟傳統基載模式就不一樣 一堆人很喜歡活在過去我不知道能不能啦 但全世界可能都是笨蛋一直更新電網建置新的綠電設備因為綠電設備大多都阿共生產的阿XD 不寫新聞叫你買美國核電美國怎麼賺錢現在大家蓋燃氣就是因為燃氣可以快速升降載 核電你有辦法說開就開說關就關有燃氣機組就是比較符合生產綠電的模式而且台電的燃氣機組都在嘗試混氫技術 可能未來有的燃氣就是燒氫氣 對天然氣的需求也降低很多現在就是過渡期吵這個我覺得很正常啦 但之後應該就會看到更明顯更完善的綠電模式了歐洲他們重啟核電也都只是當作過渡期 未來不太可能再當傳統基載 法國一堆核電廠都超過50年了現在也沒看見有更多新建置的核電機組 你說未來會變成核電大國？我是不太相信啦

就不該廢核 拜託政府快點返核

這篇比前幾篇中肯多了