Re: [請益] 關於關稅政府擔保問題

作者: fifa186 (落葉)   2026-01-17 22:43:27
來看看美方的說法吧
這次就聽聽商務部長 盧特尼克怎麼說
懶得全看的人,可以只看前面5分鐘就好
https://youtu.be/cJsP_zymriw?si=xkdahTqcRM1mNLdM
縮網址 https://reurl.cc/mkjGOj
1. 盧特尼克確認:
台灣有兩項承諾
一個是2500億美金企業直接投資
另一個是台灣政府提供2500億美金,幫助中小企業把整個半導體產業鏈帶去美國
所以實際投資數字是2500億+2500億=5000億美金
2. 台積電2025年承諾投入的1000億算入2500億之中,未來預期台積電有更大規模投資,可
能在美國投資規模翻倍
但不只台積電
半導體供應鏈的其他部分,比如「所有零組件」的企業,也要去美國
盧特尼克說未來將有數百家台灣公司去美國,建立龐大的半導體產業園區
3. 5000億美金只是「首付款」,把半導體生產帶回美國
(在商務部的公告文件裡,是寫台灣的投資金額「至少」xxxx億美元,配上盧特尼克這個「
首付款」的說法,意思應該是:美方之後還可以往上加碼)
4.
目標是在川普任內,把台灣整體半導體供應鏈生產的40%,移到美國生產
如果不去美國生產,台灣將面臨100%關稅
——————————————
所有整個看下來
確實就是「直接投資」2500+「額外投資」2500=5000億美金
有些人認為:
額外投資的2500億只是擔保,只要企業不跳票,擔保就不用付,等於台灣不用付這筆額外投
資2500億給美國
但實際上不是這樣算的
實際算法是:
額外投資的2500億,是美國設的基本額度
台灣提供擔保給企業滿足資金需求,並募集足夠企業把這2500億額度填滿
然後這些企業要去美國至少花2500億進行蓋廠建設,建立供應鏈和產業生態系
所以實際上,台灣還是要付出2500億的代價,但不是付錢給美國,而是到美國進行價值2500
億的建設
只不過這筆額外投資有用到擔保的做法而已
舉個例子好了
我開一家工廠,廠裡想要升級成ai生產線,至少要花1億元
但我不想出錢,也沒技術升級
所以我就用手段,強逼另一家B公司和C銀行,叫c銀行幫b公司作信用擔保,然後B公司到我
工廠建好價值1億元的ai生產設備
如果今天b公司沒有跳票,c銀行沒有因為擔保付出賠償
那我可以算成說,b公司沒有付錢投資我,他的付出是0,等於不用付錢嗎?
當然不行
雖然擔保的部分沒有跳票
但實際上b公司還是付出1億元的代價到我這裡蓋好ai產線設備
所以這筆牽涉到擔保的錢,當然也算是有付出的,不能當成是0
同樣的道理,
台灣的這筆「額外投資」2500億,不是用來擔保而已,也不是故意不去融資或沒跳票,就可
以算不用付錢
這筆額外投資的錢台灣也是要出,跑不掉
只不過是花這筆錢到美國做等價值的建設
除了台積電之外,供應鏈裡的其他中小企業也要去,不然就會吃上100%關稅
作者: fallinlove15   2026-01-17 22:50:00
我覺得美國也不知道要多少錢才有辦法把產業鏈移回美國 畢竟你自己國內炒作成什麼樣 基礎設施光要弄好 川普早就下台了台灣面對這種問題掏空家底輸血 只能說賭的非常大
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2026-01-17 23:31:00
這位愛誇大其詞,全世界都知道…比川皇還要會吹!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com