作者:
onekoni (x86)
2025-11-30 18:06:38一串討論看到留言的迷思：窮人投資一點點根本不夠，還不如花掉。
這是消費主義最大的盲點。
其實一個人找一份年薪50萬的基礎服務業（現在隨便都有，吃苦就有），其等同於持有70
0萬的非投資等級債券。
這份債券經濟危機時會價值貶損（減薪、無薪假、失業），公司經營不善會違約（生病）
，但大致上可預期性很高，每個月有金流到帳。（當然除非你拆器官否則賣不掉）
這筆金流很穩但問題是成長性不足，經濟再好配息還是固定的，沒有複利途徑。
因此窮人，或說無產階級，首要之務不是消費，是快點用肉債券金流養出複利資產。
複利資產最可靠的就兩個：指數化投資、房地產。這兩個特徵就是長期內在價值都會隨著
經濟發展不斷累積。
且由於評價基準是上一個交易價，能產生複利效應，白話來說，你買賣台積電股票是看公
司的新財報不是初創的財報，房子也不是看交屋價。
除了肉債券管理費（生活費）的一切開銷都要等複利資產穩定後再來考慮。
先投資，拿每年增值的10-20%來消費，其餘能再投資就儘量再投資，才能及早讓你的資產
主要以複利資產為主。
以50萬年薪來說，一年能投入20萬應該是辦得到的，甚至進一步用生命週期投資法提高曝
險，能直接等效投資200萬，200萬0050放七年變400萬是很可觀的。
窮人比富人更需要抓緊時間投資，3000元一個月買0050，等他幫你賺3000再花。拿本金去
買新IPhone就是章魚在吃自己的腳，遲早會吃乾自己。