我覺得討論這個問題前，你必需先了解自已是那種類型的投資人。
以我來說，是屬於持股期間較長的人，那停損對我來說就不是價格的問題了。
而是這間公司有沒有讓我繼續持有的價值，如果公司沒有投資價值，當斷則斷，抱著只會
一起下沉而已。
但如果公司有繼續持有的價值，那就是加碼。一間有投資價值的公司，跌的卻比你進場價
格更低的話，那不就代表更便宜了嗎？
https://www.facebook.com/share/v/1EBDzsBxcc/
這個連結是彼得林區說過一段話，他說一間好的公司，你的進場價是14元，可以漲到22元
，但是現在跌到6元，那可以漲到22元的話，不是更迷人嗎？
就拿這次關稅大崩盤來說的話，鴻海一路殺到115元，如果停損的話，正好砍在阿呆谷。
所以中長線的投資人，重點還是在公司有沒有持有的價值。
不管你是持有大盤還是個股，冷靜思考後，才有辦法作出正確的評估，該停損或該加碼，
相信都會有一個答案。
至於短線部份，我不了解，無法給出建議。
*上面的連結，建議長線投資者都可以看一下，個人覺得真的說的很好。
※ 引述《Paul1021 (胡迪)》之銘言：
: 本保羅想跟大家討論一下
: 操作一檔股票
: 很多人都會設停利價跟停損價
: 到了停利點賣出沒有問題
: 但是如果一檔股票
: 你設了停損價
: 那隻股票也跌破你的停損價
: 然後你照紀律停損
: 這樣是好的操作策略嗎
: 好比說
: 一檔股票當初是19元買進
: 設的停損價是15元
: 後來跌到15元停損後
: 又再跌到12元
: 這時很多人應該會慶幸當初15元有停損
: 但是
: 如果一檔股票
: 當初你是40元買進
: 你設的停損價是30元
: 結果跌到30後你照紀律停損
: 但是停損後
: 那支股票卻又漲到40元以上
: 相信這樣也會讓很多人捶心肝
: 以股票操作來說
: 設停損價並嚴格照紀律停損不帶任何感情因素
: 到底是不是好的操作策略呢
: 即便很多人都強調停損的重要性
: 大家怎麼看呢