真的不覺得郭部長在關稅議題上有任何誤解，請大家以務實的角度去看待本次關稅談判
第一個喊出加碼投資美國的肯定最有利，後面的國家還想跟美國談，川普一定會問你，上
一個開3000億美元，那你要投資多少？這是就是郭部長說：「越晚談，可能付出的成本會
越高。」
中經院院長連賢明在回覆「疊加關稅」的幾個觀點：
1. 對等關稅原則都是疊加，不疊加是例外。目前只有歐盟和日本在談判時成功把不疊加
條款納入。
2. 個人是贊成貿易談判應該讓國內多參與，但也必須要說，川老大是故意把貿易談判變
得很難透明化……但川老大談對等關稅是用「天」在算的，九十天要談一百多個國家。川
老大的慣用談判策略是先用很高的稅率威脅，然後當對方很驚訝的時候，提出一個沒有那
麼不合理的對案，在很短時間內要你決定是否接受。
現在看川普給台灣的選項也很簡單暴力：
1. 接受現行20+N%的疊加關稅稅率。
2. 台灣汽車關稅大降，外加投資幾千億美元，來換得「可能的」15%不疊加的關稅稅率。
但是不管怎麼談，郭智輝就是很現實的把現況說出來，投資的數千億美元不可能讓政府全
出，全民100%爆炸。
無論政治立場，就以持續與產業界溝通這塊，確實是蠻值得肯定的
如果企業有意願加大投資美國的力度來換取更低的關稅，增加台灣談判的籌碼，說到底不
是壞事啊

郭智輝就是話講太白、沒辦法，他是少數腦袋清醒的人==

有個哲學系的很難纏 談判如呂布探囊取物