標的：4174.TW 浩鼎
分類：討論/心得
分析/正文：
可能板上老人忘記 或是少年股神沒聽過
先複習一下
曾經 台灣的生技股王是這隻浩鼎
股價破750 市值破千億
但2016年 的IBO822 2/3期解盲失敗後一路崩崩引發政治問題
時任中央研究院院長的翁啟惠因其女兒持有浩鼎大量股份
(後來查了一下浩鼎董事長等高層五人也涉內線案 後續無罪)
在試驗結果公布前夕出售部分持股
引發外界對其是否涉及內線交易的疑慮
此事件對台灣學術界與生技產業的信譽造成重大影響
好 回憶完成
現在2025三期 不意外的失敗了
其實當年很多看過2/3期的網友都預估這條Globo h路線沒用會失敗
但公司一意孤行繼續投入
一直投入一直失敗 後續砍了一堆globo h專案
看當年的財訊的文章
可以看到公司非常樂觀描述解盲失敗
https://www.wealth.com.tw/articles/25a8f16e-11c3-4b30-bf06-2c071f658684
去年64元增資時公司也是各種樂觀
對比股價不到40的現在 (還很有可能繼續崩
不勝唏噓啊
進退場機制：
s
只是討論啦
我沒持股也沒做空
不過看現在公司的專案
基本上過去20年投入幾乎是全數歸0了
globo h其他管線 專利資產 應該是都沒價值了
就算公司說要轉ADC
未來5年甚至10年內可能都還無法有任何實質性的進展
怎麼看都挺空的
大股東不主動站出來增資的話
感覺還有得崩

尹衍樑出手 18億收復台灣浩鼎

新藥研發敗戰處理大概就搞新適應或是往動物藥走啊不然咧，本來新藥開發成本高失敗率也很高啊

翁啟惠已經被某些人趕走了還想繼續追殺？https://i.imgur.com/OdC8POC.jpeg這幾年最有可能得諾貝爾獎的台灣科學家

生技股可以搞到董監事持股為0%的也只有台灣了

目前查詢結果沒有顯示具體哪間生技公司會有董監事持股完全為0%的情況。一般來說，大多數生技公司即使董事會成員的持股比例很低，也不會完全為0%。可能是指某些公司在發展初期，創始人或高層股東的持股比例極低，或者某些公司發生了結構變動，讓董事會成員的持股比例變得非常少也有幾個國外例子：1.Moderna (MRNA)，這家公司在IPO時期，董監事的持2.Uber Technologies (UBER)，雖然這家公司不是生3.Biogen (BIIB)，這家生技公司也有一些高層的持股這些例子顯示，許多國際生技公司或高科技公司在資本結構上，初期創辦人和董監事的持股比例可能較低，這通常與資金需求和快速擴展有關。

康霈是新藥股 產品都還沒開始上市 現在營收虧正常好嗎