這裡純粹以一個外行人討論該公司產品基本面
希望下面不要有太多政治性言論
如上篇所述，高端拿出的是健保資料庫的資料
有沒有科學效力我不是本科系的無從評論
但是有沒有公正第三方認可?
目前其他國家看來都是看是否有WHO驗證?
那WHO應該算公正第三方吧?
還是有其他哪些國家也認同高端目前公布的數據?
如果有眾多國家認可，那對該公司應該是一大利多吧，未來股價看漲
但如果只有台灣政府認可
只能在台灣境內銷售無法外銷
也無法讓台灣想出境的人打這個疫苗
那應該是要避開或放空的吧?
所以還是回歸基本面討論
這個疫苗數據到底有多少第三方單位認可?

第三方的保證是什麼？官位的保證？預算的保證？研究經費的保證？違心之論可以升官發財如果不求富貴可以明哲保身圖個平安，批評朝廷現在可是墳前長草或是不死也半條命，所以你要什麼第三方客觀公正數據？疫苗沒經過一定程序的臨床試驗可以輕易打在人身上嗎？這政府滿腦子只有利益完全把疫苗可能的風險轉嫁到人民身上，你要講真話就是這個政府會不斷追殺你折磨你，搞一個人一間公司並不是只有殺了他，這群共產黨現在在做的就是「凌遲」台灣人

政府理論上要是公正第三方。但政府首腦幫忙開法說會，會影響可信度

TFDA的公信力….. 跟CFDA以及CDSCO一樣‘高端’藥廠建議還是要看FDA跟EMA的說法