看到推文真的覺得糕點到了
這位鄉民的想法沒錯
很多推文寫什麼會計，什麼填息，什麼股東權益，覺得很瞎
股東權益也沒有跟股價掛勾，只跟你持有的股份有關
實際上股利確實是由公司配發
扣的不是股價，而是公司淨值
股價是由市場決定，跟公司價值沒有很直接的掛勾
台灣的配息機制真是獨步全球
從配息後扣抵股價的方式看來，其實是不合理的，但是這是政府提供的一種市場穩定機制
，如果沒有扣除，配息當天會有很多投機者出場，股價大概也是會跌到配息價值附近
這做法有一些盲點，像是該股價如果每年配，都沒有交易，配到0元怎麼辦？
現實是不太可能發生就是
許多人說好的公司會填息，但其實填息的背後就是更多投資人投入資金阿！
最後，股價其實也是被買賣上去或下去的，所以從長期投資的觀點，你就是投資了這筆錢
來領公司的盈餘，是屬於公司的所有人之一，定存也不會讓你隨時可領出或投入，更何況
你與眾多股民合開了一家公司呢？賣股只是把你的股份與權益賣給了另一個覺得值這個價
格的人
※ 引述《sim2347 (快樂最重要)》之銘言：
: 以下都用投資觀點討論：投資人買公司股票就是要一種投資，公司賺錢等於我賺錢。
: 今天假設有一個人用每股100元買了一張股票放了一年，公司在一年後賺錢，決定配現
金
: 股利10元。
: 結果是，這人拿到了1萬元股利沒錯，有人會說值利率10%超高，但股價從100減為90！
等
: 於投資人根本沒賺錢，然後因為領到你根本沒賺到的錢，再繳一筆稅？？。
: 你拿了錢買了棟房子，裡面本來有100戶可收房租，每戶每年可以收10萬，一年後你收
到
: 了1000萬，但政府強迫你收到錢後要捐出10戶，等於你年底結算：剩下90戶與1000萬外
加
: 再繳一筆稅。
: 除權息行之有年，投資人也都已經認為這是應該的很正常，但只要細想，就會知道，依
此
: 制度，不管每年公司配多少錢，只要除權息後沒漲，實際上你一毛都沒賺。

認同哈、其實就是公司沒拿錢出來、是讓未來的投資人掏錢給你、如果沒有填息也是沒賺，覺得存骨有一半是幌子，存完總資產還是得做價差

...還來？

白馬非馬 ..........

認同…配息歸配息 價格應由市場認定 一堆人稅繳的好開心還幫鳥制度說話

其實填息就=股票上漲，你賺的就是漲的價差而已、不是利息

不滿意，自己買上去不就填息了？

為啥股價一定要立即反應淨值？股票價淨值比本來就沒有一定的 愚蠢的人還是佔多數

在股版總是可以看到覺得自己不是愚蠢之徒一員的聰明人呢

公司沒成長 哪裡的填息看最近的電信三雄 進場就是賺股息 賠價差

賺錢的公司每年都會有穩定的錢進來

你每年都配就會有人買來存，是要怎樣到負的

大立光這18年配了四百塊，近三年配了兩百，現在下市了嗎？

推這篇

你說對一件事，股價是市場決定，所以關政府訂參考價啥事為啥這麼基礎的問題都要戰，網路上板上都一堆資料了難怪開課這麼好賺，因為事實上根本一堆人能力只能定存

獨步全球？ 亞洲除了韓國都有扣喔

推這篇，頭腦有清楚~~

一堆沒腦的崩潰了XD

你的資金持續投入也不是公司拿走啊，是給售出股權的股東，是資本利得，跟公司股本無關。公司的股本增加只能靠增資，淨值靠稅後盈餘，有沒有填息跟公司根本無關。

自己不懂說不合理

投資股市有點像賭博，運氣不好領股息賠價差還被課稅，填息算你運氣好。

這篇說的是對的啊，股價是市場期望價格怎麼會用會計角度來算這是用來減低市場投機現象的手段

領股息並沒有比較好是套牢，高賣低買才是正解

至於計算公式合不合理是另外一回事

本質上沒差

短線咖又不懂的貨色想一輩子都會覺得不合理不過自己想不通覺得不合理也沒人逼你除權息等你資產膨脹到不得不除權息，有些道理你就懂了簡單說，窮鬼其實不用煩惱有錢人的困擾

股東分紅合理

會計很瞎？

換個角度想，政府干預製造進出場，可以增加稅收。政府干預後造成大戶 除權息前出場，除權息後進場。散戶也跟著除權息後進場，要不然散戶只會望股價上升沒買

用會計看股價才蝦 ，一切回歸市場才合理

股價 就是 供給 需求

配息扣股價是會計法的問題 事實上你還是擁有一張股票我是覺得R 那麼看重股價的作價差就好 別來參加除權息不合理就別玩 沒人強迫你啦大股東持有那麼多年都沒意見 你是幾張意見那麼多

在我看來到是很像合法老鼠會吸金概念吧

股價跟公司淨值真的是兩回事,填息也不是必然呀

這篇才是對的，發文原Po概念也是對的!之所以領股息有意義，是在於投資人覺得這間公司會穩定願意投入資金造成股價填權，如此而已@@

美股配息也是有扣股價喔

長線根本沒有什麼大的影響，炒短的也多一個波動可做

嗯 很棒棒 爬文真的太難 永遠都有人問這個問題

沒錯，所以陳泰銘之流才會玩減資這種方法噓的永遠只懂字面意思，不會深入思考整天會計叫人讀書，結果只是另類的理盲