是的，叔叔讀了許多關於配股和配現金的差異，也了解大多數股民
都更偏好配現金的方式。但是，叔叔還是不懂啊.....
以我個人從2010~2017年持有國泰金為例，配現金和配股情形如下：
2010 現金9000元 股票900股
2011 現金24600元 股票820股
2012 現金21000元 股票2100股
2013 現金30757元 股票3129股
2014 現金72465元 股票2466股
(2015開始只配現金)
2015 現金101479元
2016 現金101537元
2017 現金101508元
八年來共配現金462346元，配股票9415股。
而我在2017年出清持股時的股價是54元，9415 x 54 = 508410。
所以我所配到的股票賣掉以後所得到的錢，比配的現金要多啊！！
而且股票只配了五年，現金是配了八年，五年配股的價值還高於八年
所配的現金總額。
所配的現金總額。
大家提到配股票都回答標準答案“股本會膨脹，獲利會稀釋...”等等，
但那些帳面上的財務數字與我何干？我只要找一個好賣點，賣股以後
實際上進到我口袋的現金就是要比直接配現金來的多啊。
就算我2017年沒有賣在高點，而只是賣在當年均價49.4好了，
9415 x 49.4 = 465101元，還是比八年來領的現金股利多！
而且現金股利要繳2%的補充保費，而我賣股只有0.3%的交易稅，
稅一扣下來，二者差距又更大了。
那配股票到底有什麼不好的？？？
尤其是，如果買的是經營穩健的公司，而且願意長期持有，那怎麼看
都是領股票更好啊！
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-03-20 15:30:00你上次不是還在問說配現金比較好?
沒錯，真的不用太在意那些財務數字，只要買低賣高就好
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-03-20 15:32:00但其實你這次也是舉了一個例子而已 不是每支股票都一樣
作者:
StarRoad (知道越多了解越少)
2019-03-20 15:46:00在說什麼啊? 先忽略股價變動，你配股總值比配息總值高，
作者:
tchen4 (tchen4)
2019-03-20 15:46:00觀念有幾個錯誤 如SweetLee大說的 你只是舉了一個例子
看這個股票未來是漲還是跌，配一樣多張數股票 未來漲就多賺 未來跌少賺 如果公司賺的錢沒增加還配股票等於每年每個股東分到的錢越來越少 但是通常如果公司不預期會增長也不會選擇配股票就是了...
作者:
StarRoad (知道越多了解越少)
2019-03-20 15:48:00支票總價值比現金高，所以希望公司都給支票就好；但兩個其實當下價值對你來說都一樣，只要處理方式不同。配股配息當時都是你持有的股權價值去扣，重點是公司有沒持續獲利。你當時把拿到的現金拿去投其他更高殖利率的股票說不定獲利更大更別說你賣股不一定能賣在高點，現金再入場也可能買在低點，所以說討論配股配息到底誰好誰壞根本沒意義
作者:
blizzaro (JKèŠå¨œå¨œ)
2019-03-20 16:23:00我猜他單純是想問股本膨脹的意思
作者:
CSLsong (CSLsong)
2019-03-20 17:10:00投資前期配股比較實在，後期全配現金就會整個爆發出來
作者:
good00609 (ken896532)
2019-03-20 17:12:00當初買26塊成本超低
作者:
xburneric (Ansisnear)
2019-03-20 18:57:00只要買到未來會漲的股票就會賺錢 很簡單