作者:
afftwc (不渡玉門)
2019-02-14 18:13:29未免誤會，我先說明清楚，圖是別人做出來的，資料來源是「中華人民共和國財政部」，而不是五毛常說嘴的大紀元。
我在看到這張圖簡直不敢相信自己的眼睛，所以我自己親自算過一遍，發現結果大致相符。
另外，這張圖的「原始數據」是逐月累加的，你得減去上個月才能得到圖中數據，所以請別問我為啥跟圖不一樣。
廢話不多說，直接上圖。
http://i.imgur.com/8ox8gDO.jpg
作者:
StarRoad (知道越多了解越少)
2019-02-14 18:21:00覺得要跟之前的每年各月份走勢比較才準確
作者: w22019532 (obsxjkw) 2019-02-14 18:34:00
我還以為是某隻被空爆的股票 哎呀 原來是支那過的消費稅收
作者:
zuan (Hello)
2019-02-14 18:38:00比金融海嘯還刺激
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2019-02-14 18:38:00作者: bezlin (無趣) 2019-02-14 18:42:00
趕快崩吧 反正我和對岸沒啥往來 只投資台股
作者: Xray2002 (不婚 = 不昏) 2019-02-14 18:43:00
中國去年4Q的汽車跟手機銷量不是都下滑嗎？老百姓有錢,經濟好會這樣嗎？
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2019-02-14 18:43:00有問題 他們的稅收是萬億計的
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2019-02-14 18:45:00不然 你可以把你的原資料url給一下嗎因為我找不到任何全年只有千億等級的消費稅數字啊人家1-4月的增值稅就20000億 消費稅就5000億了
作者:
tonyd (天生平凡)
2019-02-14 18:53:00這不就是常見的季節性效果？經濟看的是year to year 左岸8-12月消費稅在各總大幅降稅下還比2017年同期增加5.8% 說真的 你484第一次看這些數據？╮（╯＿╰）╭
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2019-02-14 18:54:00沒啦 我該推回來吧 我現在才看懂原po算法 不是累加 是逐月去減
作者:
tonyd (天生平凡)
2019-02-14 18:55:00PS: 你再去看老美耶誕節效應 484要不相信自己大腦惹？╮（╯＿╰）╭
作者:
j6m3 (j6m3)
2019-02-14 18:55:00記得有減稅 要不要再看看
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2019-02-14 18:55:00但就算是這樣 在不了解對岸稅收制度這樣算也有點怪因為怎麼想 中國人都不可能現在的消費只有去年年初的1/4我只能說意見稍微保留下 最好看全年比較準
作者:
MattOwl (麥特貓é é·¹)
2019-02-14 19:10:00慘
作者:
ILike58 (小菊花)
2019-02-14 19:22:00所以去年就開始緩降了，直到10月貿易戰開打就整個驟降，跟之前asole大分享的撤廠有符合，消費一定是先行的，特別是工作賺不到錢時。
作者:
EAFV (流浪貓)
2019-02-14 19:27:00跟大紀元反著做就對了 趁現在逢低投資中國等翻身
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2019-02-14 19:32:00嗯 大概不少人不知道 你想的“消費稅”在中國是增值稅買賣物品加的稅 那個在對岸叫增值稅難怪越看越覺得一些推文什麼 雞同鴨講消費稅是針對特定產品的東西 大宗的消費稅是叫增值稅
作者:
ILike58 (小菊花)
2019-02-14 19:53:00現在投資中國是等翻船吧，最可怕的房市都沒先爆過一輪清清腸胃，敢殺進去不是天才就是天兵。
作者:
Timba (踢音霸)
2019-02-14 20:08:00一直護航很難看 不過我覺得 這就是表示對岸 不再買奢侈品?
作者:
iso2288 (儒表道骨佛心)
2019-02-14 20:09:00不是支那政府不可信嗎 這回怎麼又可信了
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2019-02-14 21:51:00謝謝分享
作者:
tikowm (小水母)
2019-02-14 21:52:00你的言下之意是說支那財政部沒有造假?!?
作者: swhss 2019-02-15 02:32:00
中國的消費稅比較像是奢侈稅，或以前的貨物稅範圍包含煙酒、汽柴油、汽機車、珠寶等奢侈品中國的汽車銷售自7月開始是年減的