[其他] 2/6選擇權市場屠殺 吳秉叡要求金管會徹查
作者: ASL88 (阿池) 2018-03-21 10:27:11
美股大跌造成市場屠殺 我要求金管會交報告
今年二月六號台股選擇權市場大屠殺事件，違約交割金額14.44億元，整體市場損失40餘
億元。此事件肇因於前一天美股大跌影響台股走勢，許多投資人在走勢下跌的狀況下，資
產被漲停板的價格賣出，和市場是逆向的。
當時多頭空頭都強制平倉，理想上應平倉在採市場價格，但現實是多頭平倉在最低跌停，
空頭平倉在最高漲停。金管會顧主委表示，期貨商因部分選擇權序列屬流動性較為不足的
商品，當強制沖銷時，掛出價格無人購買，因此選擇權價格被墊高。這部分我希望金管會
再給更詳細的書面報告。
目前鉅額損失戶正到處陳情，我們認為須改良處至少有下列事項：與客戶訂定不平等契約
，砍單、平倉價格不合理，觸及強制補保證金之邊際太短太快，且並未實質通知當事人補
保證金。
最後，主機共置部分，市場傳聞有主機共置，期交所劉董事長已向我表示沒有這樣的狀況
；另外期貨指數是零和遊戲，既然有人損失40餘億元，就有人賺取40餘億元，我要求金管
會必須提供書面統計資料。
質詢影片:https://www.facebook.com/Wubray/videos/1850987038265191/
今年二月六號台股選擇權市場大屠殺事件，違約交割金額14.44億元，整體市場損失40餘
億元。此事件肇因於前一天美股大跌影響台股走勢，許多投資人在走勢下跌的狀況下，資
產被漲停板的價格賣出，和市場是逆向的。
當時多頭空頭都強制平倉，理想上應平倉在採市場價格，但現實是多頭平倉在最低跌停，
空頭平倉在最高漲停。金管會顧主委表示，期貨商因部分選擇權序列屬流動性較為不足的
商品，當強制沖銷時，掛出價格無人購買，因此選擇權價格被墊高。這部分我希望金管會
再給更詳細的書面報告。
目前鉅額損失戶正到處陳情，我們認為須改良處至少有下列事項：與客戶訂定不平等契約
，砍單、平倉價格不合理，觸及強制補保證金之邊際太短太快，且並未實質通知當事人補
保證金。
最後，主機共置部分，市場傳聞有主機共置，期交所劉董事長已向我表示沒有這樣的狀況
；另外期貨指數是零和遊戲，既然有人損失40餘億元，就有人賺取40餘億元，我要求金管
會必須提供書面統計資料。
質詢影片:https://www.facebook.com/Wubray/videos/1850987038265191/
作者: PUTOUCHANG (自己的廢文自己發) 2018-03-21 10:29:00
組自救會再叫我
作者: sdhpipt 2018-03-21 10:29:00
不爽可以不要投 XD
作者: honoYang (......) 2018-03-21 10:29:00
不爽不要做
作者: sdhpipt 2018-03-21 10:30:00
"差不多一樣快" XD 我才不信
作者: hmcedamon (day蒙) 2018-03-21 10:30:00
如果賠錢是疏失 那賺錢不就是被圖利？？？
作者: Ayasaki0916 (綾崎家近衛軍) 2018-03-21 10:30:00
2/6這種殺盤再多來幾次,我就可以爽爽接股票了.
作者: bitlife (BIT一生) 2018-03-21 10:31:00
買家表示:從選擇權上市第一天開始,看對方向但錢不見的事一直在發生
作者: sdhpipt 2018-03-21 10:31:00
所以說現貨市場要推逐筆撮和 方便划價坑殺散戶
作者: adsl12367 (adsl12367) 2018-03-21 10:31:00
笑死
作者: Anyotw (Yoman) 2018-03-21 10:31:00
不爽可以不要買
作者: kuarcis 2018-03-21 10:36:00
我是覺得檢討平倉機制合理啦 要甚麼成交明細 這種就多餘照現在的機制做強制平倉 誰的風險被降低了?根本沒有人的風險被降低啊 0.0
作者: milk7054 (莎拉好正) 2018-03-21 10:36:00
祝年底落選
作者: sss1234 (簡簡單單) 2018-03-21 10:37:00
執政黨問的手法跟在野黨一樣
作者: dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—) 2018-03-21 10:39:00
淦
作者: Skabo (kaka) 2018-03-21 10:41:00
你平常跟這些人說期權風險大 他們還反笑你不懂出了事賠錢了說你看我早就說風險大 他們也反嗆你不懂XD殊不知很多人本是因為懂知道合約不平等不太碰期權
作者: kuarcis 2018-03-21 10:43:00
不是問的手法差 是根本沒有監督的心態
作者: SilentBob (阿區～) 2018-03-21 10:43:00
不爽不要
作者: sdhpipt 2018-03-21 10:46:00
人家只是想拚一下曝光 想要初選通過而已
作者: hmcedamon (day蒙) 2018-03-21 10:46:00
安全=難賺 最好期權咖都愛安全 富貴險中求掛嘴邊的
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族) 2018-03-21 10:49:00
買進2885
作者: MorrisChang (貪・嗔・痴) 2018-03-21 10:50:00
賺的那些人吐出來再說
作者: Zeroyeu (凌羽) 2018-03-21 10:51:00
吐了
作者: SweetLee (人生如戲) 2018-03-21 10:52:00
或許自己先想一下怎麼樣才能改良成利潤高又安全的規則?
作者: Altair ( ) 2018-03-21 10:55:00
拚選舉?
作者: adsl12367 (adsl12367) 2018-03-21 10:58:00
賺的快賠的也快 大家都賺錢那錢哪來呢
作者: DustToDust (抱著她想著妳 ) 2018-03-21 10:58:00
我也很好奇 不強制平倉 最後爛帳誰要付
作者: ffbbhh (粉筆) 2018-03-21 10:59:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: bitlife (BIT一生) 2018-03-21 11:01:00
其實是事後諸葛,如果事後是連續大跌多日,那麼第一天砍倉
作者: Atom (不可分割) 2018-03-21 11:01:00
整體市場損失40E? 錢是蒸發了嗎
作者: bitlife (BIT一生) 2018-03-21 11:02:00
就確實減少風險了.杜總輝那次的現實就是不利於他才倒莊
作者: iiscon (となりのぶたく) 2018-03-21 11:05:00
不爽不要查
作者: banmi (數學小天兵) 2018-03-21 11:06:00
立委本來就是有反應民情的功能啊,制度如果能因此更完善,不好嗎??
作者: a98987605 (美男) 2018-03-21 11:07:00
過多久還要吵
作者: ornv (在裡面好舒服… >///<) 2018-03-21 11:09:00
輸錢就是要國賠 讚讚讚
作者: dspswen (阿天) 2018-03-21 11:12:00
看來有輸到大人物喔 ~
作者: a29976137 (billy) 2018-03-21 11:17:00
連股版都不爽你
作者: kcman (新北錢文迪) 2018-03-21 11:20:00
選舉了
作者: poqwmnzx25 (jojoppo) 2018-03-21 11:33:00
當然可以國賠啊。你出錢就可以了
作者: charlie0810 (我的文不廢) 2018-03-21 11:47:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: PCcaduceus (PCcaduceus) 2018-03-21 12:01:00
連商品都不懂的人出來耍存在感嗎？
作者: walhalla (walhalla) 2018-03-21 12:01:00
廢話連篇,改強平就是因為過去限價砍,券商反而被告到賠錢爛賭鬼:你掛這種價砍倉害我賠!你看撐10分鐘價格就回來喇
作者: tnw ( ) 2018-03-21 12:14:00
大秉老婆當過最高法院法官，回家問老婆告不告得成
作者: AudiA6 (奧迪A6) 2018-03-21 12:18:00
2月7日怎麼不講，現在才要出來講？
作者: zeko (口嫌體正直) 2018-03-21 12:18:00
這沒什麼好檢討的，本身選擇權就不存在什麼看對方向就會賺的事情，市場大跌憑什麼買權就要跌，我看好他會快速反彈不
作者: rrazer (可以不要嗎) 2018-03-21 12:18:00
這傢伙不可能選上
作者: kuarcis 2018-03-21 12:26:00
假設事後情境不是減少風險的策略吧= = 更何況現行制度其實就是強制讓風險實踐啊爛賭鬼賠錢活該沒錯 問題是出在 保證金制度假如是為了要
作者: luche (luche) 2018-03-21 12:28:00
我比較相信樁腳服務
作者: kuarcis 2018-03-21 12:28:00
避免違約的情況發生 把人砍到保證金帳戶變負的 那還不是沒有避免到嗎 0.0
作者: SweetLee (人生如戲) 2018-03-21 12:30:00
沒砍可能會負更多 所以只能砍了(畢竟大跌後連續大漲或連續大漲的情況都發生過)
作者: fewen (費雯) 2018-03-21 12:31:00
這幾天盤後，CP雙漲，看對方向，也是會賠錢的
作者: PeikangShin (刀之僉 滄海殘焮) 2018-03-21 12:32:00
呵呵，玩到大戶找立委，兩邊趕快炒起來才刺激啊～
作者: fewen (費雯) 2018-03-21 12:33:00
盤中 CP雙跌，只能說方向價差輸給波動率
作者: IanLi (IanLi) 2018-03-21 12:36:00
連波動率都不知道還要談啥
作者: house911 2018-03-21 12:40:00
賺錢時呢???
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王) 2018-03-21 12:41:00
不爽不要玩
作者: loser3o0 (loser3o0) 2018-03-21 12:42:00
不爽不要投
作者: photoless (Photoless) 2018-03-21 12:45:00
不爽不要救
作者: tompi (大波動) 2018-03-21 12:52:00
主機共置沒有!!?
作者: gn3926900 (徐黑輪) 2018-03-21 12:57:00
放心啦 這件事會沒消息的
作者: wave1et (百分百殖利率) 2018-03-21 13:09:00
造市者不造市 金管會本來就該管如果沒事，合法攤在陽光下吧
作者: ktan (赤貧) 2018-03-21 13:14:00
如果不罰，以後期指開跌停一堆強制平倉，就說工讀生踢到主機
作者: SweetLee (人生如戲) 2018-03-21 13:15:00
可能造市者認為的合理價格就是漲停板 所以拼命在漲停板造市
作者: acbwanatha (å°å‚‘富力士) 2018-03-21 13:48:00
叫當天有賺到錢的人吐2成獲利出來給那些賠的人
作者: Alen0806 (閔餒) 2018-03-21 16:04:00
不造市? 搞不好人家掛在漲停板阿，這也是造市阿 ㄎㄎ輸家有百種理由，贏錢我股神，我不可能輸錢，一定有人耍詐
作者: yling5518 (huyling) 2018-03-21 16:13:00
應該要檢討啦，不然像上次開盤期指跌停，一堆保證金不夠的早就斷頭了，國外對這種交易極端不合理早就有協調機制了。賭球都還可以用不符公司規則取消交易了，這極端不公平的情形當然也可以取消。
作者: cca1109 2018-03-21 16:45:00
這裡一堆白癡不懂也能叫還不爽不要玩勒http://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1521522908.A.B79.html爭議就在鎖起來還砍倉一堆低能屎蛆只會叫不爽不要投 連爭議在哪都不知
作者: genius721105 (genius721105) 2018-03-21 16:56:00
價內比價外貴 就是不合理啊價外比價內貴造勢者如果覺得漲停板合理 為何不買便宜的價內回補價外 漲停板還賠比較多
作者: gmuguruza (Emily) 2018-03-21 20:04:00
當莊還能說話這麼大聲？
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-03-21 22:54:00
呵呵