綠角魂:長期來看 基金經理人幾乎無法擊敗大盤
請教各位，無論是美股或台股，
請問近五年有基金能擊敗大盤的嗎？
(連續五年或五年累積績效)
如果都無法擊敗，不是代表什麼技術分析，什麼基本分析其實都是沒啥用的
買指數型基金是王道無誤?
作者:
roberchu (澤澤吃炸雞)
2018-02-15 09:05:00正2...這個算嗎XD 因為是大盤X2(大約不一定)
作者:
f204137 (Fj)
2018-02-15 09:08:00菜籃咖有贏
作者:
jjjjjjs (6js)
2018-02-15 09:08:000050
作者:
f50903 (f50903)
2018-02-15 09:12:00paper跟報告多看一點啦 能打敗的還是有 只是一半以上的比例被大盤屌打
作者:
Altair ( )
2018-02-15 09:14:00太菜了 多做一點功課就不會問這種問題
作者: snider (snider) 2018-02-15 09:15:00
基金經理人快沒工作了
作者:
dppsuck (DPPsuck)
2018-02-15 09:19:00正二輕鬆屌打
作者:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2018-02-15 09:45:00突破盲點了妳
作者:
soulism (soulism)
2018-02-15 09:51:00"佣金"這個的成本太高.
作者:
aqua232 (^--^)
2018-02-15 10:07:00先問自己能不能打敗大盤，不能就給人賺吧
作者: ILArica 2018-02-15 10:11:00
安聯台灣科技基金累積三年89%，五年126%，十年213%
作者: zx2751206 (ff) 2018-02-15 10:14:00
附近鄰居無腦買中華電信20年，成本是0，已經吃了無敵星
作者: ILArica 2018-02-15 10:15:00
台灣50正二基金 近三年累積50%，好像還小輸
作者:
halu0915 (HALU 一閃一閃亮晶晶)
2018-02-15 10:16:00學習抓妖大法抓妖股，練習打妖大法反手空，一年一隻
作者: ILArica 2018-02-15 10:18:00
猜下面會說“過去績效不代表未來”，“三年不代表長期”。可能還有“剛好遇到多頭，空頭可能就...”如果自己能判斷多頭空頭，好像也不用買基金了
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-02-15 10:25:00
真的要學捉妖大法 XD
作者:
roberchu (澤澤吃炸雞)
2018-02-15 10:25:0050%...哪尼 我們的正2 漲3倍 你的漲50%...你的正2估計壞了XD
作者: ILArica 2018-02-15 10:27:00
我是查“元大台灣50單日正向2倍基金”，請問樓上是哪一檔？2015年台股跌了11%，理論上正二基金跌更多
作者: ILArica 2018-02-15 10:37:00
haha, I see, tks
作者:
bntimlin (AAAAAda)
2018-02-15 10:40:00佣金先扒一層皮不是早知道的事嗎
作者:
bntimlin (AAAAAda)
2018-02-15 10:43:00而且你把檯面經理人績效不好=分析都沒用，這邏輯？
作者:
roberchu (澤澤吃炸雞)
2018-02-15 10:54:00黑阿 我也是你那檔阿...
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2018-02-15 10:56:00去年投資買Fj ETF基金直接海放大盤~~
作者: sakurafire (sakurawind) 2018-02-15 11:09:00
00631
拉長到15年不要說基金 散戶法人贏過大盤也只有1%
作者: s87114x 2018-02-15 11:24:00
推安聯台灣科技基金
股板近期至少1~2000人常駐來說 1%也有1~20人啊而且賺錢通常比較願意出聲 股板股神數量兩位數正常的
作者:
jeff52 (Jeff)
2018-02-15 12:54:00佣金真的是一種騙錢的東西如果說，以勝過對比指數的一定百分比作為佣金，若輸指數則不收佣金，這樣才是合理的收費
作者: nocebo 2018-02-15 14:58:00
其實也不合理，你那種規則的基金保證全部追求高風險高獲利，贏了賺高趴數分紅輸了就算了尤其快要跨年度結算還沒打敗大盤就拿去大賭一把
作者:
paimin (playl)
2018-02-15 17:15:00當然有啊 只是五年前不知道是誰而已