這行政命令也頒布滿一年了
除了
聯邦貿易委員會 有給 VM兩信用卡公司 各一張壞寶寶貼紙
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774840621.A.F86.html
還有其他 有關VM兩信用卡
對於遊戲發售影響 之 其他制裁作為嗎?? (指該行政命令)
如果有其他相關情報的 歡迎推文回報喔~~
以上
作者:
hesione (我離開我自己)
2026-08-09 23:36:00美國沒那麼巨嬰一切事都期待政府解決。政府表了態，民間和立法單位都各自會做他們認為該做的事，金融單位自然也不敢太過分 否則聲量集合力量夠大就是civil suit到時候最高法院解釋 政府講的就是金融單位你能做風險審查但不能做立場審查 這個要是到了美國法院去Master/Visa討不了好的
以拖待變就好，拖到被罰再打官司，一套流程下來3,5年跑不掉，更別說如果民主黨拿下政權直接和解又能繼續審查
作者:
hesione (我離開我自己)
2026-08-10 13:34:00美國不比台灣，要是真進了法院無論和解與否光是官司費用都要失血一大筆，訴訟費用可不是小數目，而且訴訟的話跟誰執政也沒什麼關係 爭議性太大最後到最高法院解釋大法官是固定的，不要老用台灣的邏輯看國外。
又不是個人戶，銀行怎麼可能會缺這幾百萬美金訴訟費而且重點是也不用贏，只要拖到民主黨執政就好。更正是金融機構不是銀行到時民主黨任總統上任只要撤銷川普的行政命令，審查就會原封不動回覆，然後金融機構在撤告，案子就上不到最高法庭做定論當然如果民主黨連輸2028跟2032兩屆的總統大選那就另說
作者:
miname (>.<)
2026-08-11 12:53:00拖到民主黨執政+換大法官才有用
作者: hayate65536 2026-08-11 13:44:00
我以為這法案就是表態用的?