Steam 反壟斷成案關鍵曝光！強推「價格一致」政策被控濫用超高市佔率讓遊戲賣更貴
https://tinyurl.com/273sc82n
全球最大 PC 遊戲平台 Steam 在 2021 年時被獨立遊戲工作室 Wolfire Games 狀告反壟
斷，後續由美國聯邦地方法院在 2024 年批准轉為集體訴訟的案子最近繼續審判。雖然母
公司 Valve 創辦人 Gabe Newell 出庭作證 Steam 根本沒有管過開發者們要怎麼定價，
但隨著更多法庭資料曝光，也有內部員工作證，Steam 的確會對那些不聽話的開發商「查
水表」，如此堅持「價格一致性」的政策加上一家獨大的 PC 遊戲市佔率，就成為
Steam 被狀告壟斷市場的關鍵因素。
綜合外媒報導，針對最近在美國繼續進行審判的 Wolffire Games 狀告 Steam 反壟斷集
體訴訟案，有內部員工作證指出，2017 年時在 Steam 業務開發團隊工作的 Kassidy
Gerber 曾向華納兄弟發送郵件，表示因為華納兄弟在其他平台的《中土世界：戰爭之影
》預購價格比 Steam 便宜，因此直接關了 Steam 平台的《中土世界：戰爭之影》預購頁
面，此事也驚動了華納兄弟的總裁 David Haddad。
此外，在法庭揭露的證據中也顯示，Valve 員工在發現當時 Ubisoft 在自家 UPlay 平台
上以超優惠的價格宣傳《虹彩六號：圍攻行動》的新手包時，發了一封措辭極其強硬的電
子郵件，威脅要把 Steam 上的《虹彩六號：圍攻行動》下架。
而表面看起來，這只是 Steam 非常嚴格的施行自己規定的「價格一致性政策」，也更能
造福 Steam 玩家。但不論英國還是美國的案件，控方主要都認為，雖然 Steam 市佔率超
高並不是壟斷，因為的確如他們所言，「沒有阻擋玩家自由選擇在哪買的權利」，但挾著
這種超高市佔率鐵腕實行「價格一致性」政策，就是在濫用超高市佔率帶來的平台霸權強
硬控制遊戲售價，表面上給大家自由選擇在哪買的權利，但實質因為 Steam 的價格一致
政策，讓玩家在哪買都一樣高價。
不知道這個如果被告成功,要罰多少錢,以steam規模來看,可能幾億美金跑不掉?

這樣犯法？可是台灣也很多公司會要求各平台價格要一樣

但台灣主管機關公平會是個笑話阿

可能台灣比較嚴格所以可以這樣

我在epic首頁找一下就至少有三款定價更低價的了

常常有打骨折的遊戲欸

遊戲買的便宜就好

總之就是要找個方式罰steam就對了

新聞帳

上架的開發者或發行商各地區的價格不是可以自己調整嗎?

至少同一區價格一樣吧，不同區發行商自己訂

不同平台要求價格一致這不過分吧

這個沒有必要護航 蘋果商店就是幹了一樣的事情告輸的但是Steam在幹這個鳥事情上面已經很鬆了 只管定價沒有管他們現時打折(gog)或者更扯的現實送免費(Epic)*限時 打錯了

價格一致為什麼會變成賣更貴？

回避抽水吧

片面最惠在不少國家都是法律上禁止的，因為這會讓其他平台絕對無法賣得比你的平台便宜，降低競爭性但以這個事件來說我覺得Steam確實不站理

沒有管怎麼定價 但會管別的地方是不是更便宜這個確實很微妙... 如果照前例是有可能輸得沒錯

利用市佔優勢，不準其他平台賣便宜。該罰

1.他的確有威脅下架。 2.他的確是市場最大，不能用你可以去別家當理由。 我是建議STEAM乾脆取消發KEY，省得麻煩

你真的對某些廠做過這件事 那就是了不是你找到別家有更低的就可以混過去

老實講，單論下架而言，任何平台都能因為任何理由下架不賣產品，那本來就是他作為平台方的權利，其他平台也多少有各種原因下架的例子，拿價格當理由沒有比較特別

就是比較特別阿 不然你說他有兒童色情 所以要下架阿你原因就是價格 所以你被告了阿

比起下不下架遊戲，把PC視為單一市場才是最應該抵制的地方。論市佔，PC以外的遊戲平台甚至是100%，PC去對比反而是低的除了你想到的兒童色情，像還願沒有任何原因被GOG下架，雖然不爽，但這就是他的權利前面提到乾脆取消steam，我覺得乾脆也取消黃油跟主機平台看齊算了，省得一直被拿出來仇視

對阿 是他的權力 他的權力好大 太大了 所以被告了你覺得G胖會學乖 還是去跟法官說這是我的權利 我想下就下

我建議STEAM以後別威脅直接下架

其實反過來說直接下架Steam販售也不影響其他平台用更實惠的價格賣出產品甚至可能助長其他平台的業績說這是威脅有點言過其實假設那天UBI在自家平台賣刺客新作比在Steam便宜Steam提出抗議但UBI不理會所以Steam下架自家販售頁面顧客想玩刺客新作　就只能去UBI買　還比Steam便宜結果是UBI業績大增　反而失去的控告的緣由蘋果那個前提不太一樣畢竟iPhone幾乎綁定App Store而不能改用Google Play不像PC是各平台可以自行選擇

他們就是知道下架STEAM銷售直接少8成所以不敢吧 哈

又不是不准在steam上也降到一樣價錢Zzzz降價他能抽到的30%也降低啊，自己平臺沒吸引力怪人家抽成鎖定價

但這是沒有辦法的事情，以在PC上面的市佔來看Steam確實是王者，那在反Trust法中就天生帶著原罪很多別家可以做的事情Steam就變成做不了了例如說價格一致化+威脅下架這事情，EPIC做不會違規

當初沒steam時候發行商壟斷就沒關係了，嘻嘻

最重要的原因就是市佔沒到那邊

威脅下架用語嚴重了點，應該說是因違反平台規則會被下架，反正怎麼聳動怎麼來

那違反甚麼規則呢？就是價格一致化了價格一致化這東西，中反Trust的可能性是很高的同價位下，以現在的局勢下消費者是不可能選其他家不同價位又會因為Steam的規則不能上Steam加上過去幾年都有看到不用Steam結果下場很慘的案例法官綜合判斷下來，判Steam違反反Trust法的可能很高

希望G胖放大絕，直接把這些國家鎖區撤離反正不用面對股東，看誰會被幹死

蘋果商店幹過一樣的事是什麼時後？ 如果你說得的是。Epic game那件 那個是 可不可以連到自帶的結帳系統避開蘋果抽成 避開蘋果抽成 避開蘋果抽成兩件事完全是不同的事 蘋果那件事我覺得活該 而Valve這件事，轉圜餘地比蘋果大非常多 以消費者有利的方向發行商大可以實行打折不動市價的方式達到競品目標steam 如果說為了不防止自己不反托拉斯（anti trust)所以只好延遲上架以達到自身市占下降的目標 發行商直接就地暴死 華納兄弟是吧

笑死，一堆人幫資本家操心

你鎖人家不能買你遊戲怎麼會是被鎖的被幹死= =

有些下架是信用卡公司要求的吧? 不然直接把之前下架的全恢復如何?

洗

洗

消費者意識跟權力落後早就不是新聞了很多大家習以為常的鬼島商家玩法如果搬去國外早就被告倒了

好笑，要吃人家平台基數大的紅利還因為被抽小肚雞腸賣更貴。人家點出你賣更貴你反而說他在壟斷？不然就不要上Steam用自己的平台賣，要多銷就薄利這點到2026還不懂？

不然就不要上這點不成立，你就是實質市占75%，法官不會接受而且，你的業績有沒有增加，跟你有沒有被威脅下架是兩回事蘋果也說不喜歡就不要上架蘋果，然後你看他被告幾次了？吃幾次罰款了

不然就不要上說出來這一定會被告吧

價錢一樣當然買steam 其他平台要便宜才有可能考慮

本來就該罰，你為何一個平臺，可以用下架來干涉遊戲場商的定價模式，這不就是意圖想營造自己平台的優勢嗎?

台灣的網購平是是要求"平台一定要最低價"要求同價算有良心?部份網購平台...

要求廠商賣同價格不是平台慣例？

這樣就壟斷喔？美國聯邦法院認證的除了用steam平台以外的使用者都是死人欸 笑死

懶人包：STEAM要求別的平台必須賣的跟自己一樣貴

UBI用人家平台賣遊戲還要把自家啟動器綁進去，然後還賣的比steam便宜很多，這樣搞臭人家的平台顯得很高尚嗎？

說賣貴 怎麼不說每次特價賣便宜

人家說的是案例，你在說特價

上面有些人好像還不懂，valve今天被告就是他利用市場支配力的優勢讓對手不能跟他競爭。限制開發商並用下架遊戲威脅不能在其他平台用更便宜價格賣遊戲，就直接封死了其他平台用價格戰搶市佔的可能，這對消費者也不利因為原本你有機會用更便宜價格買到一樣的東西。

說個笑話：steam政策對消費者不利

沒錯，SD漲價40%對消費者最有利了

鬼扯支配力怎麼不告死TOYOTA跟微軟

會說其他平臺可以更低價格買到一樣東西代表沒買過啊嘻嘻是先有steam還是先有pc遊戲啊

事實上你完全可以在其他平台用更便宜的價格買到一樣的遊戲。至於突然扯SD漲價的，大概還沒跟社會接軌，你組電腦玩PC遊戲早就不知道漲到哪裡去了光是前面HB月包串買的遊戲就比steam直接買更便宜啊，難不成買到的遊戲版本內容會不一樣？

你砍過別人 然後你說有人沒被砍 所以你沒砍人你做過了就是做過了 不要再跳針其他人怎樣怎樣

某些人可不可以去看過法庭文件再來當槓精STEAM就是利用了下架這件事情，要脅華納兄弟不可以再別的網站賣的比 STEAM 便宜，所以才被告的STEAM 如果真那麼善良，趕快去把數位遺產搞出來

微軟也被告過很多次喔

沒有所有人都被警告，不代表沒有人被警告，是不是連基本的邏輯都有問題所以其他家掌機都是沒出過社會，沒被電腦漲價影響囉，哪家有像SD一樣漲這麼多介紹一下

某些ID是不是完全沒搞懂steam做了什麼呀？連內文都不看就槓嗎？

48%曾上過一款到EPIC/XBOX PC 10%上過GOG 8%上過ITCH，那正常邏輯下Steam銷售應該佔幾%呢? 假如不是壟斷狀況下，EPIC/XBOX都是2018才開始展開吸引發行商/消費者的策略連XBOX本家遊戲都會有給Steam季節特賣90%off，然後自己可能最低就75%或8x%該調查 306位英國、美國遊戲商人員，75%為高階管理人員、77%是五十人以上的工作室人員上過一款XBOX PC/EPIC的可能是XGP合作跟EPIC限免也有可能就只上一款，像是2K運動類就是有談成限免才上EPIC，也有遊戲商說：會等XGP邀請(再上)上GOG的可能是隔了好幾年才上的，然後Steam版本到現在都不移除Denuvo

會信這個的智商堪憂

等XGP邀請($$$)再上2018之前出的大概都只上在Steam居多，這些部份持續獲利就主要從Steam來，2018年到2025/5月(該調查時間大作來講好一些的大概只出過兩款大作更不用說XGP或EPIC的策略讓客群更謹慎購買遊戲，我買的之後就上XGP或限免就虧大啦，買其他平台的多人遊戲，限免/XGP還能跟朋友一人一帳號互相連線GOG/EPIC/EA...等平台那時到現在也Amazon Prime Gaming每月包含數款序號

怎麼會有推文覺得微軟沒被告過反壟斷w

好好笑 steam粉是真的死忠

簡單講：發行商 在WB game自家平臺在首發定價比steam低 被valve寄信 ：「欸 要同價唷 不然就會delist」就很蠢 你就首發同價 馬上放個 WB啟動器推廣折扣-30%剛好避開valve的防止惡性競爭規則 而是剛好利用他的技能：特價錢包攻勢反打steam 但是就是蠢你這麼做 只要你的啟動器也有社群功能 分享/聊天/備份還有無條件退款以及消費者優先的保護 你就有機會涵扣要用董事會那種以股東利益為先的策略 你做一年賠一年大概股東覺得自己沒有在xbox/ps/NS上遊戲吧 想打官司從來就不是良性競爭 消費者受惠 想打成我低價有什麼錯雙面刃 你如果上架steam也要開你家啟動器 如Origin.或是Ubi connect或是Rockstar club launcher你就不能以自家平臺推廣價為策略 你必須拔掉啟動器 上架steam然後自家啟動器另外有自家商店才能用這招推廣價商法至於樓上那個XGP 我認為是反消費者的模式 憑什麼決策是給一群腦癱決定工作室去留？ 憑什麼hifi rush優秀卻要面臨首發上XGP導致零售成績不理想而被開會解散？你把決定權交給不玩遊戲的腦癱 會扼殺更多工作室要跟steam競爭，要先把董事會移除 不然從來就不是以消費者受惠為戰略考量 所以他們不會建置基礎建設不會有雲端同步/社群討論與分享/粉絲mods/轉譯套件因為那些在開會時本身並沒有提供收益因為沒有以上思維導致消費者不青睞 然後用這個再反告反托拉斯 真蠢

認真說會玩遊戲不一定真的適合做決策到最後其實都是結果論做遊戲本質上是商業行為，本來就是各層面人才的都要有。其實重點是能不能超正領導團隊，不能一直用玩家的眼光，很表面去看決策，不然就跟網紅一樣只會跟著風向臭而已

G胖更像是消費者的方向在看STEAM平台反正大方向決定後就丟給底下的隨便玩了

數位DRM遊戲一定程度讓消費者更在乎平台，消費者購買的數位遊戲基本要依靠該平台存活才能持續遊玩，剛好大多發行商也不太想同步上/不想上GOG這種提供離線安裝的平台，關了就像Desura、Direct2Drive以及近期關閉的Robot Cache爽爽的，假如當初遊戲商都提供實體光碟或DRM-FREE、離線安裝，大部分人待同平台的機率會更低

Steam一直以來都只賣使用權一堆人還護航這垃圾EULA

認真講一下，steam有要求定價一樣，但有個原因是因為steam有發key給遊戲開發商，而且基本沒限制，所以假設遊戲商拿key去其他地方賣，成本卻還是steam要負擔

GOG是使用權加可載離線安裝檔但也就是一定要DRM-FREE發行商選擇不上

脫鉤怎麼會有人以為steam脫勾就會變便宜了

即使是以前實體磁片光碟也是使用權... 某樓在說什麼呢

我應該說實體光碟+無DRM才算是較好的選擇不然實體片的DRM就算只綁OS，那長期體驗也比家機的實體片差就算DRM-FREE光碟也會是簽使用權數位遊戲也不可能交易，Robot cache有類似的概念，PS記得有什麼數位遊戲二手交易相關的專利*數位遊戲也不是不可能二手交易

懶人包：我想白嫖讓steam幫我服務玩家但不想付錢給steam

整個訴訟就是惡性商業手段而已 要求訂價一樣講得好像十惡不赦，事實是訂價一樣你還是可以用促銷甚至免費吸引客群，實際上也是這樣做。要求訂價一致只是最低限度的避免用STEAM平台的服務來做純廣告而已

後面是在回是否對消費者不利啊，回去看法庭文件幹嘛。實際上你就是可以在steam以外買到便宜遊戲，沒辦法反駁就回頭跳針嗎？這是那種拿steam因為只給使用權、沒有數位遺產、有DRM、強制定價一致不願被當冤大頭宣傳平台、會下架黃遊所以steam是爛平台的攻擊策略嗎？聽起來真像是steam競爭對手會講的話。既然這麼爛怎麼玩家不跳槽呢？也對啦，畢竟steam被挑的問題，也不代表其他台都能做到。除了你確實能在steam以外買到便宜遊戲這點是真的差點忘了還有個想吵SD掌機漲價的，你甚至不是一定要買他才能玩遊steam上的遊戲什麼都想要他表現到最好，不然就是對玩家不利，這論點就跟要求設計師要好要快要便宜=不可能一樣

實際上喔 實際上微軟的IE現在在哪呢 怎麼IE都被告壟斷了砍了人不先罰 還要等到他把人全砍死才罰?做了什麼就乖乖被告啦 不要管人定價好像很難一樣 很難嗎 蛤都威脅下架了還有人護航 笑死

而且真的很好笑的是，文件裡面本來就有寫到，STEAM 的做法是連 UPLAY 自家促銷都被管，這根本跟 STEAM KEY 一點關係都沒有，STEAM 還是以下架要脅 UBI，不看法庭文件，自己亂理解，不說我還以為 STEAM 來業配文了

你直接到官方平台買一樣只有使用權阿

好猛，法庭文件都可以無視，繼續說你買的到便宜的=steam沒做steam好不代表就要無條件支持，更別提這種管太寬的，以下架為要脅要求別人遵守自己不合理的規則，這種事steam不是自己也深受其害嗎，怎麼實行的人變成steam就是有利消費者了因為他做過好事，所以壞事我們當沒看到？我覺得大部分人本來就沒有要求steam做到面面俱到，但不要違法應該不需要是超高標準？然後掌機怎麼轉移話題啦，前面嗆說不知道為什麼漲價就是沒出過社會，真的要你舉為什麼其他家沒漲那麼誇張又舉不出來嗎，對啊，不用SD就可以玩，所以SD大漲價是利好消費者囉

我非常支持steam ，但是認定有沒有壟斷是法官不是你我，而且提告的人拿出來的證據也是合理，我就是被威脅了

可以了解一下 PMFN=平台最惠國待遇條款然後叫AI整一下"曾經違反PMFN的公司與判決結果"這個valve大概率是凹不過去 就乖乖和解吃罰單+改條款但原告的另兩點理由 限制單一支付系統/30%抽成 多半會被駁回

而且最扯的是，G胖還在法庭上否認有 PMFN即便都已經拿出內部郵件證據還在裝傻

steam活該被罰,市佔大不代表可以這樣管太寛

然後 G 胖還推給員工說是員工誤解序號政策

價格一致被告 歐州地區定價不同也被告，很難搞耶

今天打steam改成sony這篇新聞早被噓爆了，把對平台的個人好惡跟法律案件扯在一起真的匪夷所思

後面就是談個人好惡，想一直轉回去案件扯在一起的不正是你們嗎Props一直想刁SD價格，沒問題，SD跟其他主要主機平台的差別就是他缺乏穩定供應鏈的生態系，再來他原本定價就特別低，ROG掌機當時也要3萬多了改Sony要吵什麼？他在自己平台對比PC就是100%壟斷，購買遊戲幾乎只能透過官方管道，自然不會有強制定價爭議。所以xbearboy你的意思是希望steam做到這種程度？

哇還變成我在刁價格了，在嗆人沒出社會的是誰啊，你說Valve有利消費者，我舉反例都能被當沒出社會了缺乏供應鍊是玩家的錯嗎？所以有利消費者嗎？你也知道不利消費者嘛，所以問了兩次都不敢正面回應

然後你們對我主要回應truenine 那句，沒法用更低價格買到一樣東西所以對消費者不利的反駁就想這樣輕輕帶過，是因為發現實際上steam以外的便宜遊戲根本充斥網路無法回嘴故而轉而言他嗎

這新聞就在討論案件，後面就在談個人好惡哪來的？麻煩另外開個貼文好嗎笑死，我不是回完了嗎有人賣更便宜的，不等於賣便宜的沒有人被警告，而且人家法院文件就寫得清清楚楚被警告了，還是你以為UBI華納都是造假去污衊Valve阿

亂講 ROG第一代ally z1e是開24k 小改的ally x跟後續的xbox版才提高到28k xbox ally x更是最近才調高到32k 拜託一下 沒在關注掌機價格不要說的好像自己很懂好嗎XD

ROG價格除了2025那款都是換代才變貴，本來只是兩萬並希望多一點人買外接顯卡，以ROG品牌來講很便宜*兩萬多

用下架讓廠商不能在其他平台更便宜steam平台剛出時敢這麼一致性嗎？用市佔率讓人看臉色就是兔拉絲了

垃圾平台專用垃圾手段競爭，還護航下去的嘖嘖..

都已經市佔第一了還不讓其他平台活 超貪婪

所以你們快抵制去其他平台阿，反正售價都差不多你們還留在這垃圾平台幹嘛?

寄生蟲廠商啊，在自己平台賣便宜多賺，然後社群給steam維護。你都不要上steam誰管你賣多少，你整體產品想多賺又不把平台產品做好，結果市佔低，不是應該的嗎有些實體零售商可是要求自己平台要是最低價的，steam要求同樣價格，表示你有本事用產品、平台贏過他，歡迎競爭了

樓上你再讀一下，Steam就是你說的要求最低價，不能有更低價，不然就下架

講官司就講官司，腦補一堆沒依據的才好笑，法院不就是拿證據在打官司的，今天就是已經做了被抓包才有這官司，然後問別人想怎樣？我又不是法官也不是陪審團今天法條就那樣訂，steam踩線G胖不知情 法顧不做事就當沒事了？今天跳出來告的是獨立開發商，整天扯其他平台，有人在意到底發生了什麼事？還是steam被罰錢會心痛？

的確該罰