我4~5月之前都是用claude
但最近開始用codex後 開始感覺有點回不去了
但要強調一下 很可能是我使用習慣的問題
而非codex > claude
事實上最困擾我的就是 我不希望自己的工作流強綁定一款產品
希望是可互換的 所以目前持續維持codex+claude訂閱
但使用經驗中 越來越找不到用claude的理由
主要是使用gpt-5.6-sol和opus-5
後者其實便宜不少 但因為現在codex沒有5小時限制 所以不太有感
前者寫的代碼更乾淨 更不會犯錯
更遵循指示 寫的markdown文件更簡潔
回答也更正式 條列式
還有就是互動上 如果codex因為他的判斷要做偏離用戶指示的步驟
通常在對話工具調用中會回報
但現在claude好像隱藏了工具調用中的思考步驟
也不做步驟間回報 導致經常是最後才知道claude又改爛了什麼
(還是這可以透過設置修改嗎?)
目前我感覺到claude比較優勢的地方
是在產生html文檔 還有視覺功能似乎(只是似乎)更可靠
但我的任務主要還是在構建服務為主
需要準備報告的時機較少
原本理想是讓claude和codex互相審查代碼
但現在變成我越來越不敢讓claude去碰我的codebase
頂多讓claude做一些failure assessment任務
請問大家是怎麼區分兩者使用的?
我現在幾乎只有使用業務邏輯相關的skills
和mattpocock的skills
codex感覺使用supoerpowers這類工具的效益不大
還是我應該要對claude有其他配置?

這兩個只會越來越進步，我是挑一個用並自己確保功能正確互相review的問題是，AI常常會為了證明自己很行，無中生有幾個假議題討論，此時使用者沒有踩煞車的話就可能改歪

代碼 調用 設置 文檔程式 設定 呼叫 文字檔構建 建構

會用根本沒差 挑一個用就好 那裡不好就 skill 加上去prompt 調整

就照你覺得好的方式用啊= =

我覺得最主要是 claude 越來越有太積極的問題，如果沒有一份相對完整的規格書它很容易跳過使用者去決定一些非常關鍵的問題，但你要它維持 human in the loop 又有很可能一堆小破事都掰開來和你報備。codex 我不熟

oh my pi

Claude我基本只用Fable做規劃了，Opus只拿來當subagets 幫掃程式碼，實作都給sol。

我也覺得opus 5有點太積極暴衝的問題，同樣的規格與產出標準，fable就中規中矩，會找你討論，但就貴

只用codex

用sonnet5看看 opus是做需要思考的任務

Opus 的文字比較好懂 但就只是好懂 我常常在懷疑正確性

最近opus 審查時加了一堆突變測試 有夠燒token

Superpowers適合專案前期打地基 後續迭代用grilling就夠了

會爆衝就是skill沒調好 claude缺點就是貴爛CP低

感謝分享

Claude最近vc越來越難用的感覺其實來自Opus4.8/5，切回4.6會發現它循規性又回到了正常，人類的需求一他不會生出二而這個特性在Mythos/Fable5有被繼承，然而A\可能因為財報和亂七八糟的因素，把Opus4.8/5沒調好就放出來...sonnet5當subagent又穩又守法，問題它推演太低難堪大任

ChatGPT 5.6 Sol是我用過中感覺最可靠最能放心的AIMythos也沒贏過它 Opus 5用過感覺怪怪的但有些地方很聰明

思考不就點一下他那個思考動畫就好？ 不過cc一直改版可能某版被改壞了吧

opus 5幹話變超多，還不時承認自己做錯，根本難用沒有fable 5等級的模型出來前，還是先用sol 頂著吧

我是兩個一起用 寫小工具同步共用知識庫 然後彼此會對問題討論拆解然後相互code review效果還不錯 常常都能發現對方一些沒注意到的地方提醒修正

回應速度 5.6 SOL 真的明顯快

同意Opus 5幹話多又常認錯

不用硬要，哪個用哪個，自己順比較重要