※ 引述《huang19898 (huang19898)》之銘言：
: 所謂"江東鼠輩"其實就跟"人妻曹"、"孫十萬"一樣，
: 只是對歷史人物過往事蹟貼個標籤做為茶餘飯後的談資罷了
: 就跟十幾年前討論"蘿莉控孫文"、"童萌會"的文章風行一時一樣
: 當然雖是從現代人觀點批判在當時習以為常的狀況，但內容多少有所本
: 孫氏起家坑盟友、不宣而戰是常態，而就算如公孫瓚、袁紹間從共犯變成
: 勢同水火，但他們開戰前至少是有好好發檄文的，孫家在當時環境下應該
: 也算是把道德底線往下拉的一方
像孫十萬我也不太認同 去脈絡化得太嚴重了
孫權又沒有帶十萬軍隊跟魏軍打 然後這十萬被殲滅或是被打得全軍崩潰
更別說孫權手裡是否真的有十萬士兵這個大問題了
至於大談"蘿莉控孫文"、"童萌會"
如果有國民黨粉 或者 覺得對於國父應該要有最起碼尊重的人出聲反對
你也要說這只是對歷史人物過往事蹟貼個標籤做為茶餘飯後的談資，
而且內容多少有所本，所以你們這些反對者應該要友善包容、
尊重他人使用這些標籤的權利?
至於孫家當時環境下應該也算是把道德底線往下拉的一方
就當時軍閥多少有些黑歷史 孫家不例外但似乎也沒特別黑
隨便舉些例子如下:
何進對宦官忘恩負義
董卓行廢立
王允殺蔡邕
呂布三姓家奴
曹操會屠城
袁紹殺了曾在界橋之戰立下大功麴義 併吞其部
袁術率先稱帝
劉表誘殺宗賊 手段卑鄙
馬超賣父求自保
劉備反客為主奪了劉璋的地盤
司馬懿洛水起誓當放屁
你把它們當成反派 那它們就是些幹了壞事的惡人
你把他們視為故事主角 那就是為成大事而不拘小節
韋小寶卑鄙無恥 滿口謊言 見人說人話 還是個強姦犯
可是作者以他的視角來寫故事
當看到他用陰謀詭計小人招數來弄死對頭
讀者還是能在其中感受到小人得志、詭計得逞的爽點
對他灑石灰、下蒙汗藥的手法 也不那麼反感了
因為那是武功低微的主人翁用來對付強大敵人的辦法
林平之被弄瞎因為他不是主角
他為父母報仇完全合理 被弄瞎時也還沒害小師妹
若那世間有天理 照說當時的他並不該受此報應
若是令狐沖被武功低微的反派角灑石灰粉也弄瞎雙眼
看他變成瞎子後是否還能當大俠笑傲江湖
而令狐沖粉絲恐怕也會對灑石灰粉的反派角恨之入骨吧
回到談江東鼠輩的標籤
你可以叫別人不要去反對那些東吳黑亂用標籤
既然東吳黑可以亂用標籤
那我三國裡誰也不粉
我也跟著東吳黑有樣學樣來亂用標籤
江東鼠輩、鼠輩不如(曹魏)、鼠輩不如(蜀漢)
我是基於國祚長短的理由來貼上後兩者的標籤
同樣是內容多少有所本
就希望被戳到的人 也能有同等的雅量去接受這兩個標籤
己所不欲勿施於人 東吳黑可以狂貼江東鼠輩標籤
那當別人跟著你們有樣學樣時
希望東吳黑可要想起你們才是亂用標籤的始作俑者

首先我覺得政權延續時間跟鼠輩行徑無關就跟一個潛逃的金融詐騙犯是成功了但不能說他比破產的人高尚舉其他勢力的黑歷史來對比孫家才有討論價值(雖然我覺蔡邕、稱帝等事談不上卑鄙行徑)感覺上還是孫吳的劣跡行徑遠比他家勢力長

孫權殉葬陳武的愛妾 "以生從死" 很可能非自願下 被活活人殉

屠城、弒后、弒帝都極其惡劣為後來數百年亂世開啟極糟的典範，但一般"鼠輩"是罵人身分或作風卑鄙無恥如董卓就不會給人鼠輩的印象，而是殘暴王允亦是如此、袁術的大逆不道也不是來陰的當然袁術也很擅長暗算刺殺就是，但至少不是偷襲同盟司馬家背信狀況跟孫家半斤八兩所以自家子孫也看不起蔡邕被殺還有他不跟董卓劃清界線的理由

再這樣研究下去,就要研究到孔融的神發言冢中枯骨了w

孫策殺名士高岱、盛憲，就單純是因為對方有名望

討論鼠輩以國力、國祚當基準挺奇怪的

沒有吧 國力那些是你提出來當基準不是別人提，好比談論黃子佼，因為他做的事被說是戀童癖，而你用錢跟成就一類的標準來說這方面不如他的是比戀童癖還不如，這沒有問題?

你的脈絡就是二戰被德國蹂躪的國家、民族就不如納粹，戰力比不上所以不如

我說董、公孫和孫家同一Level但他們的惡行各有不同啊自己本文倒數第二段也還在扯鼠輩 然後自行宣布話題已換成當代所有秀道德下限集合? 這話題實在太大不用了 你請便

所以你會對人說“你不如黃子佼”？

「是在講像這樣惡用標籤的結果」這句話有這麼難懂?「如果」惡用標籤,「則有可能」可以透過"因為黃子佼比你有錢"而誕生出「你不如黃子佼」這樣的標籤,有問題w?原文舉的例子還不夠清楚?林平之、韋小寶的例子不就說明了標籤、立場這種東西,根本不值一駁?直白翻譯起來就是:有一堆現在才想辦法裝人樣的屁話邏輯聲稱,鼠輩標籤完全合理,因為他們背刺,結果也才混到老二,是為苟活;而問題是,如果東吳是混到第三,這些狡辯派又會變成"哈哈哈uccu真鼠輩也"<-那不就恰恰說明了「背刺了關羽也才混到第二可以做為鼠輩論據」的說法是邏輯死亡w原PO舉的全是凸顯狡辯之荒謬的例子,結果看不懂脈絡、紛紛跳出來質問"你怎麼可以這樣講"的是在鄉愿什麼,難懂w最搞笑的是,看不懂就瞎質問的也就算了,居然還有鼠輩族自己跳出來論證惡用標籤,好像瞎話不是自己說的一樣wwww

十萬不能每次都用我認同,赤壁頂多三萬 XD

所以你到底在講什麼啊?拿成就跟錢與行為放一起講的人就是你啊，像是別人說金城武比你帥然後你說你頭髮比金城武長所以金城武不如你，蛤?那就是瞎槓而已，比拳擊你輸泰森，比算數你贏泰森，但改變不了拳擊這個領域你就是不如泰森，然後你拿算數出來說泰森1加1都算不出來那泰森不是比你還廢? 但我們是針對算數這個領域嗎?說標籤也很好笑，金城武就是帥哥，你硬要把標籤換成垃圾來支持自己的濫用標籤說詞，難道現在改拳擊領域拿泰森出來，你也要說我是在給泰森貼垃圾標籤??再更簡單的說ABC三人在考試這種競爭環節，A分數最好，而B因為作弊只高於C，他人著重在作弊這個行為時你說但B分數比C高啊，沒錯啊 B分數取得比C高，但B是個作弊仔這是在給B貼標籤?是別人在給B貼標籤還是你不讓人說B是作弊仔?

哇靠w瞎槓的始作俑者狡辯這麼一大篇,壟斷胡扯權喔wwwww

那你就直接說白點你就樂子人，你認為我是東吳黑不就好了?? 不用二十個字就能解決的事要幾千字來搞