作者:
david190 (david)
2016-05-19 00:17:57※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NF9JzuJ ]
作者: whackup (伍陸鈽儜莣) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 奧國前駐台代表: 給台灣新總統的5大建議
時間: Thu May 19 00:14:50 2016
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: Martin Hiesboeck(解聰文) 是前奧國派駐台灣的商務副代表
: 精通八國語言，花十年時間在師大取得中文博士、台大EMBA
: 現在在台灣的跨國企業工作，是圈內小有名氣的在台外籍優秀人士
我有點驚訝一個國家的前在台商務代表會如此的不認識台灣.
: 1. 拋棄南向政策。不要管去哪，而是想想該做什麼。工資不重要，而是該投資自動
: 化，台灣有最好的科技團隊，想想未來而非維持現狀。
南向政策, 從一開始就和在中國或中美洲設工廠是不同等級的事.
他不只是個經濟政策, 還是一個重要的政治政策.
台灣若要在亞洲政治博弈上繼續下棋, 就必然要在東協下重本.
甚至要有一定程度的綑綁.
說句不好聽的, 台灣的獨立自主現在已十分危險,
這幾年政治棋下不好, 差不多就要變半殖民地了.
: 2. 別再堆外匯存底。當初這樣做是怕跟阿共開打，現在根本是想太多。四千億美元
: 可以拿來做世界最創新的創投。現在台灣的創投都太小太保守太廢，早該玩點大
: 的。雖然玩不贏矽谷，但小國愛沙尼亞可以做個範本。
個人也同意愛沙尼亞是個好範本, 同樣是小國,
愛沙尼亞比以色列更適合台灣學習.
但是! 愛沙尼亞的重點不是創投好嗎? 和台灣那些投資家, 他們弱暴了好嗎?
愛沙尼亞強的是e化政府(行政手續簡便化, 幾乎可全程網上辦理),
稅務簡化(愛爾蘭也在玩這個).
很不幸的, 台灣這些都作的超爛, 台灣新創公司很多都被上面這些搞的死去活來.
: 3. 用一部分的存底支持既有製造科技相關企業跟新創。台灣是製造之王，但缺人缺
: 錢快掛了。現在一堆公司用過期科技幻想稱霸發展中國家市場。中研跟工研院有
: 些這星球最棒的科技，卻老被美國公司拿去換錢，而非為本土企業——不該這樣
: 。返稅給這些企業，提振專家的薪資，吸引人才。
首先, 外匯存底作創投?
這在世界中都十分少見, 當然拿個1~2%作高風險投資的國家也也不是沒有.
但台灣的重點是創投的規範本身就有太多問題, 先解決這些問題才是重點?
(那個十月票面金額扼殺了多少高風險投資?)
另外, 技術給外國企業作成成品不是全錯,
如果台灣根本沒有這方面的企業人才(注意:不是技術人才), 留著也沒用.
題外話, 改善台灣科技業最快的方式, 其實不是那些不成才的新創企業, 而是外商.
如果今天台灣改善不友善的投資條件, 台灣到處都是矽谷企業分支.
台灣專家的薪資褔利自然會被外國人炒高,
先進的公司治理概念才會深入台灣管理階層, 才會有真正懂新創的人出來開公司.
: 4. 砸錢給醫療照護與生技產業，台灣有最讚的醫療系統，最完整的病患資訊，但資
: 訊基礎建設停在1990年代，不改革，台灣不會是外國人的就醫目的地。砸錢給醫
: 院投資大數據、人工智慧、現代成像與診斷系統是讓健保活下去的唯一正途。
????? 健保活下去和這有什麼關係.
先不談健保要怎麼活, 這太難了, 美國一堆大師都吵到不行.
先談外國人就醫,
一些開發中國家, 若醫療水準不錯, 很愛搞醫療旅遊,
如南非, 泰國, 古巴... etc.
台灣的目標市場, 當然就是中國. (中國人多富人多, 這市場連韓國日本都想吃)
BUT... 這和大數據、人工智慧有三小關係. (現代診斷系統倒是有效)
作外國人就醫主要是市場營銷啊~~~
(當然要扯現在的營銷學都離開不了大數據, 但和醫療現場有何關連...?)
倒是台灣病患資訊一點都不完整,
前面說的愛沙尼亞, 沒記錯的話國民病例早就全部整合上雲端了.
: 5. 開門歡迎各國人才，讓他們帶著科技專業、商業成就還有錢來。讓他們待五年就
: 可以領護照。台灣生育率世界最低，要在經濟上頂住對岸，就要擁有亞洲最多元
: 的勞動力。台灣的領導企業，最缺的就是國際人才，問問他們行銷團隊就知道。
: 台灣給外國人才設下的障礙實在太扯了，從工作允可到銀行開戶都很扯，學學人
: 家瑞典吧！他們最開放，造就美國外最亮眼的科技產業。
這點是唯一同意的.
台灣對外國"商界人士"及"專家"來台工作十分不友善.
這非常需要改善, 不過改善的內容不包括"薪資"限額放寬.
原因是什麼, 大師兄當年在精英中心都說過了.
: 現在的政府願意諮詢商界人士，那很好，但別再只問那些70老人意見，這些人都馬
: 深耕中國，只顧自己。聽聽年輕創業者、創意工作者、產業專家、世界各地專業人
: 士的意見，他們才握有通往未來的鑰匙。
多聽外還要多想. 就這樣. 歡迎討論~