2009年2月6日 23:39
奇妙的台灣人
我越來越覺得台灣人是一群很奇妙的人，我最近常常跟朋友討論，台灣人好像搞不清楚自
己的角色，在論壇上如果有消費者抱怨被騙，一定會有相當數量的人先指責消費者沒有做
好功課，好像騙人是應該的；有人抱怨廠商也一定會有相當數量的人同情理解廠商，甚至
幫助廠商質疑譴責消費者，這些人都忘了，自己也是消費者，這樣的現象小至消費行為大
到國家大事都可以觀察得到，有不少人明明是統治者政策的犧牲者，卻忙著幫統治者解釋
，甚至責怪其他的被統治者。
一位研究工運的朋友告訴我，台灣工運推行困難一個重要的原因是台灣的勞工有一種奇妙
的「小老闆心態」。所謂的「小老闆心態」就是，台灣絕大部分的勞工都夢想自己有一天
會開店當老闆，所以在勞資問題上，很奇妙的，都會站在資方的角度幫資方設想，雖然大
部分的勞工永遠沒有機會當老闆，但是他們都「想像」自己有一天會成為資方，反而沒想
到現在自己是勞方。
我跟這位朋友說，其實另一種解釋方法是，被殖民統治久的人民會產生一種心態，就是與
其對抗殖民者，不如剝削同樣是被殖民者的其他人比較快。有這種想法的人，很快的就會
認同殖民者的價值想像自己也能一起剝削其他被殖民者，雖然他自己也是被殖民者。
說真的，不管在那個面向，我都看到許多台灣人有這樣的性格，我認為，這才是台灣邁向
一個現代化民主國家真正的障礙。
我覺得解決這個問題的方法有兩個步驟，第一，有人要幫台灣人把帳算清楚，讓大部分的
台灣人覺醒，確實知道自己的處境。第二也是任何心理治療最重要的，台灣人要先承認自
己有問題，否則上帝也幫不了台灣人。
心得：蔽人其實真的越來越認同台灣目前不是運動不足的問題，而是從心態上很多台灣人或者所謂的台派人士都不對了，解殖運動除了行動上要打倒殖民者，打從價值觀上的革命才是第一要件阿！！既然這邊是公民覺醒版，那我覺得打從自身的檢討就顯得格外的重要了。
轉載自：酥餅的blog http://blog.roodo.com/subing/archives/8262461.html
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-25 22:38:00沒加心得
覺得中懇就轉PO來PTT了,雖然這邊可能會一堆人覺得這還是在嘴砲...
跟中不中肯無關 請加心得不過還是來談一下這篇文 說起來是非常有道理但難在哪呢? 這其實有點人性問題 即使你知道這個道理自己還是很容易當局者迷 這就是困難處人很容易沉醉在自己的"目標"之中
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-25 22:46:00記得還要補上出處的網址
雖然我不認為這篇文是甚麼驚人的大道理 但比起本板近來某些文章這強多了
抱歉我對版規不太熟悉...有人可以提供重新編輯文章的方法嗎??還是我直接重發??
用大寫E啦 加點心得 不然跟酥餅簽約做連線板就好了
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-25 22:54:00你還是沒補上出處的網址喔 這點很重要
作者:
ca1123 (It ain't over)
2014-07-25 22:54:00我以為都是丹丹漢堡在負責這件事，XDDD
作者:
imaclone (毫無反應就是個@@)
2014-07-25 22:56:00台肯
作者:
Kusari (鎖)
2014-07-25 23:02:00除了林語堂的話之外,這篇更重要的是提到要了解自己的問題
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-25 23:21:00所以我對體制內沒什麼熱誠 台灣需要完成訓政...
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2014-07-25 23:45:00這人是誰？需要一直轉語錄過來
已經懶得吐槽酥餅的看法了。基本上就是一個搞不清楚狀況又愛亂放陰謀論或失敗主義扯後腿的啡肖。等有10推再回文吐槽。
作者:
RbJ (Novel)
2014-07-26 00:41:00好奇
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-26 00:46:00贊助一推。
作者:
autumned (autumned)
2014-07-26 00:46:00+1
其實會戰酥餅的人多數也只是砲他失敗主義,只會唱衰...之類的,但小弟覺得他說的很多東西的確是直接切入核心,不要整天罵馬英九渾蛋,先去問為什麼台灣人會投他出來,而且還投兩次....很多人說馬英九無能,其實我不這麼認為,至少...在和平統一的這條路上他做出了相當多的貢獻,端看我們用什麼角度去評論他罷了!
作者:
autumned (autumned)
2014-07-26 01:05:00好吧，湊個數
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-26 01:12:00這篇是要怎樣吐槽XDDDD
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-26 01:18:00吐槽狀況：難產
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-26 01:23:00其實也是可以戰，用他這篇去戰他的失敗主義就行了...（跑因為他的失敗主義部分就是專門在檢討消費者（選民
那樣繞路有點遠 比較沒啥好期待這篇如果能逐段吐槽真的就高手了
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-26 01:50:00硬要吐還是可以的阿 給你們建議: 注意這篇發文的時間點
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-26 01:54:00所以時空背景的差異也是吐槽的必要重點之一？
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-26 01:59:00當然 我想各位看官應該要先搞清楚為什麼蘇炳會寫這篇文章
作者:
ildivo (一歐呆哞)
2014-07-26 02:03:00懇請開示該怎麼吐槽XD
作者:
senior (希尼爾)
2014-07-26 02:25:00贊助一推 期待回文
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-26 02:52:00晚上發文，早上看到，但今天參加蜂鳥，所以要等到晚上。
作者:
red2010 (紅)
2014-07-26 12:57:00對不起，對他沒好感
作者:
hiokchi (連筱葳)
2014-07-26 13:47:00還看先推 他早期的東西其實不錯看 最近就....沒
他的言論多數都太過切中要點 多數台灣人要接受可難了光是想戰他失敗主義 本身就是台灣人只求答案的缺點之一