※ 引述《xflies ()》之銘言：
: 一早就在Facebook看到多位朋友轉貼的圖片
: http://imgur.com/roE6gLu
:
作者:
LODAM (LODAM)
2014-07-15 10:50:00又是拼裝電廠，這種根本笑死人的老梗要講幾遍？
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-15 11:04:00因為是事實 事實說再久還是事實
作者:
Miule (Miule)
2014-07-15 11:17:00吃台電黨國資產的公司辯護能看?這就跟孟山都資助的生科學家幾乎都偏坦基改一樣
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-15 11:26:00商周?我是聽本人現身說法
作者:
LODAM (LODAM)
2014-07-15 11:26:00那你用「工程」的觀點告訴我哪邊叫做拼裝車阿而不是來個人云亦云的角度說這樣是拼裝車。
作者:
kccn (demultiple)
2014-07-15 11:32:00那個網頁裡面連"拼裝車"這三個字都沒有 是想解釋什麼呢?
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-15 11:35:00轉包ok 轉轉包ok 私自改設計就不ok了吧？
作者:
LODAM (LODAM)
2014-07-15 11:36:00結果GE還是蓋章認可變更設計，請問要怎麼說？
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-15 11:37:00改完設計怕被發現還埋假管路 這樣也OK?
作者: cjepj 2014-07-15 11:38:00
我上次看到擁核人士說拼裝很安全的論調這次是全否認O_O
作者:
Miule (Miule)
2014-07-15 11:50:00你以為GE很有良心嗎?我倒認為那只是因為台電還有利用價值，GE不急著切割?
作者: cjepj 2014-07-15 11:55:00
GE簽字認可是事實 請問是出於什麼樣的證據腦補GE以後會切割
作者:
Miule (Miule)
2014-07-15 11:57:00我要說的是就算GE認可也不是有效的安全保證，美國核電勢力本身就是超黑的利益共犯結構了
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-15 12:02:00請問包商們"改"完設計之後 都有把它畫進圖面嗎？
作者: cjepj 2014-07-15 12:03:00
那不就是腦補嗎? 要質疑可以 但是應該提出具體的安全性質疑例如你覺得XX變更會造成OO的安全性不好 不然要怎麼討論?
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-15 12:09:00那當事人說他沒畫進圖面 怎麼辦?
作者: cjepj 2014-07-15 12:11:00
有這種事當然不OK啊 在那裡
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-15 12:29:00占忠孝西路那天晚上他有出現在公投盟 找找應該有畫面再不然你可以去五六運動守株待兔
作者: cjepj 2014-07-15 12:49:00
那先不提變更設計那當事人講了什麼 因為我還沒看過M大所提 我不覺得因為洗腦就能決定核能是不能用的東西
作者:
Miule (Miule)
2014-07-15 12:52:00就是因為有足以跟本動搖正當性的負面因素，才會用報喜不報憂的政令宣導做單方面宣傳，壓殺反對意見
作者: cjepj 2014-07-15 13:05:00
那M大有沒有自己去瞭解 負面因素真的能動搖正當性嗎?例如影片所述 爐心有多重防護所以"絕對"安全 這樣講當然不夠嚴謹 但應該去瞭解到底真實的防護是怎樣 再判斷安不安全
作者:
kccn (demultiple)
2014-07-15 13:51:00這我就不懂了 為什麼負面因素不能動搖正當性?
作者: cjepj 2014-07-15 13:56:00
我沒以說不行啊 但是作為覺醒的公民 不是應該找資料來判斷嗎政府講的通通信 和 政府講的通通不信 這兩者本質上有差嗎?
作者:
offish (offish)
2014-07-15 13:57:00負面因素動搖的是正確性
作者:
kccn (demultiple)
2014-07-15 13:59:00他負面因素都數不清了 你還要選擇通通信 那我有什麼辦法?
作者: cjepj 2014-07-15 14:08:00
我有要你通通信嗎...
作者:
kccn (demultiple)
2014-07-15 14:17:00我有說你要我通通信嗎?
作者:
DKer 2014-07-15 14:20:00我覺得核四再怎麼樣都不應該繼續蓋了...即便變更設計過關曾經曝光的工程問題都讓人無法相信施工可靠
作者: cjepj 2014-07-15 14:21:00
OK 不耍嘴皮 M兄論:因為政府說核能很好 可知核能很爛我以為這樣的想法不是公民覺醒 應當去瞭解核能電廠的機制再來談核能電廠好不好 這才是我以為的公民覺醒
作者:
DKer 2014-07-15 14:25:00依現在電力消耗看，從企業、工廠開始節電，民間輔助才是正途比方說綠色工廠標章之類的，推動順利的話應該也會有幫助不過綠工廠也出過包就是了XD
作者:
DKer 2014-07-15 14:56:00要立即的話，大概也只能暫時支持火電了
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-07-15 15:10:00節約能源，是喊出去給人打臉的？
作者:
tsub (tsub)
2014-07-15 15:28:00推本文