上一篇談到自己的理念
無法避免的模糊了我自己的重點
在此明白提出我對二氧化碳與能源的看法:
能源議題的討論脈絡應該是
先有能源需求
有能源需求者提出能源計畫
如果該計畫受到反對或壓力
應該是能源需求者提出替代方案
就像現在
因為二氧化碳的排放 所以反對對火力發電的依賴
反核者也有類似的立場 因為核安和核廢 所以反對核能發電
這些反對的壓力應該反映給能源需求者
而非互相嫁接
這不是玩像餅乾盒子之類的團康遊戲 把球給下一個人
亦即
二氧化碳的排放 並不會增加蓋核電廠的合理性
而尋找替代能源的責任
主要在能源需求者身上
而非反核者
反核者對替代能源的責任
頂多就和要求降低二氧化碳排放者一樣多而已

這世界上並不是只有反核人 反核人甚至不是多數

反對者(核/火)本身即能源需求者，自然有責任推出替代方案但是各自的替代方案，不是不可行就是互相牴觸矛盾就在於太多人反核不反電，同時又反碳排，反漲電

......難道你覺得工業用電和你無關...??????要填補核電的空缺 必然增加火力發電增加的碳排放 讓減碳目標更為渺茫 哪裡沒有牴觸?噢...先檢查你身邊東西有多少是工業產品XD不填補電又哪來......所以我說 不實際啊XD 減少電力需求談何容易?你把你"不蓋核電廠..."整段評估一下可行性XD

討論時請聚焦政策面，勿偏離至政治立場的辯論，謝謝