中國這項政策是針對所有的評測，並非只有3C產品，
而的確會對現在的評測環境造成很大的影響。
然而我們想看看，
現在評測主的評測出來的數據真的客觀嗎？測出來的數據又代表什麼？
譬如：
測試方法是什麼？
測試環境又是什麼？
對於數據的解讀又是什麼？
而評測主根據他自己測出來的數據做解讀，是否正確客觀？
觀看大眾只會認為，
你有儀器，有數據，有對比。。。之類的，好像就是專業科學，
而最後看分數高低就是誰好誰不好。
但是現實上可能會存有誤區，
譬如做出來分數高的，
是一直都這麼高嗎？還是瞬間？還是能維持多久？還是平均？
又或者分數高低，
真的是性能差異？還是誤差值？還是你的實驗設備的限制？
還是測試方法有利於特定產品？
電蝦版對於電腦3c的產品熟悉，
而如果換到一個你不熟悉的領域，
你可能會分辨不出來這些人的評測有沒有問題。
更別說現在的評測，一堆是領著業配的，
用自己評測數據好像很客觀，
不利的點輕輕帶過，有利的點大吹特吹，瞎雞掰亂講一堆。
不過，當然送實驗室也不是完全沒問題，
譬如，送樣給你是什麼產品，實驗室不管，
又或者每次給你的結果都是不好的，你就會送別家。
但整體整頓來說，我個人是給予正面的評價，
評測博主有好的認真的，
但對於產品評測的確也有他們所不能顧及的客觀性，驗證方法。
而那堆瞎雞巴亂講的等著業配的，趕快去找別的主題吧。