整篇刪光光，喜傑獅又發一次文
第一篇聲明：
天獅國際股份有限公司聲明函
本公司日前舉辦「1個讚折1塊錢」之促銷活動，對於消費者當時的熱情支持，本公司由衷
感謝。
但因本公司發現在民國（下同）113年11月25日晚間8時，網頁開始受到駭客攻擊，造成伺
服器出現異常，官方網站也因自主保護而關閉，本公司數次重啟後仍無法修復異常狀況，
不得已於同日晚間9時6分正式關閉官方網頁伺服器，避免造成本公司及消費者權益受損。
但只要是於關閉前所成立之訂單，本公司均就提供「1個讚折1塊錢」之促銷活動條件折價
，並安排時間陸續出貨給支持的消費者。
本公司向臺灣士林地方法院提起確認買賣契約不存在之訴訟，是因為關閉官方網頁後所成
立訂單，經本公司查證發現許多訂單有問題，但因由本公司認定有欠公允，難以服眾，實
有待第三方公正機關認定，此訴訟目的僅在於確認訂單問題，並未有讓消費者額外負擔訴
訟費用或是讓消費者跑法院的意思，此部分經過部分網紅及律師渲染而誇大其詞稱本公司
將會對消費者提起損害賠償訴訟均是子虛烏有之事，本公司經台北市政府法務局於4月22
日開會指導後，希望能提出合理且友善的處理方案，展現企業應有的誠信態度。
本公司在此承諾，消費者若對問題訂單提出撤銷訂單者，本公司絕不追究任何刑事、民事
責任，請消費者可以 mail 到本公司客服信箱 ( [email protected] )
註明要撤銷訂單並提供訂單號碼、訂購姓名、訂購機種、訂單金額、訂購筆數、連絡電話、聯絡地址，
且為回饋消費者支持，將另外贈送超商禮券（價值新台幣200元）及精美小禮物1份。
對於近日浪費社會新聞資源，本公司深感抱歉，
本公司深刻檢討後，對於公司之後活動均會深思熟慮後再行進行。
天獅國際股份有限公司
中華民國114年04月29日
第二篇聲明:
近日有媒體朋友報導本公司於民國114年04月29日發布之聲明，為避免社會大眾對於本公
司有所誤解，為此本公司澄清如下：
一、此前本公司所提告訂單之消費者，皆屬使用破解等非正當之方式所成立之訂單，本公
司為昭公信，乃採取透過公正第三方之司法程序以釐清本件爭議，詎料造成社會觀感不佳
，本公司思慮不周深感抱歉。
二、本公司所提告之訴訟類型為「確認買賣契約不存在」之訴，亦即若法院認為本公司主
張為有理由，則表示本公司與消費者間之訂單並未合法成立，本公司無權向消費者索取價
金，消費者亦無權向本公司要求給付筆電。至於訴訟聲明所載之「訴訟費用由被告負擔」
，此乃民事訴訟程序中必須記載之聲明事項，本公司最初提起訴訟之目的為取消訂單，並
未有帶有任何要求消費者賠錢之意思，故縱假設法院判決認為本公司主張為有理由，本公
司保證絕不會要求消費者賠償任何一毛錢。因此網友所質疑「買家要賠錢、買家要付訴訟
費」，應屬嚴重之誤解！
三、又網路上所流傳臺灣士林地方法院114年度補字第143號裁定，其裁定主文為「原告應
於本裁定送達後七日內，繳納裁判費新臺幣壹拾壹萬柒仟參佰玖拾貳元，逾期未補繳，即
駁回原告之訴。」亦即本公司應向臺灣士林地方法院繳納民事訴訟所需之法院裁判費，「
而非」消費者應繳納裁判費。因此網友質疑消費者要賠償新台幣117,392元云云，此乃對
於我國民事訴訟程序之誤解。也希望消費者不要再盲從不懂法律鄉民見解，隨之起舞。
四、民國114年05月06日經本公司向臺北市政府法務局消費者服務中心葉家豪主任詳細說
明後，葉家豪主任認為倘本公司所述為真，既然契約無效或不成立，就無向消費者提起確
認契約不存在訴訟之必要，故本公司同意依照臺北市政府法務局指導，撤回上開確認買賣
契約不存在之訴訟。本公司在此由衷感謝臺北市政府法務局，不但關心本次事件的來龍去
脈，更積極給予諸多協助。
五、此外，本公司基於相關事證，已對「教導他人成立違法訂單之消費者」提起妨害電腦
使用罪之刑事告訴。至於其他已成立違法訂單之消費者，雖應負擔相同之刑事責任，但本
公司願遵循臺北市政府法務局之建議，不再節外生枝，更不會再提起刑事告訴。
六、本公司於撤回訴訟後，對於民國114年04月29日允諾之超商禮券（價值新台幣200元）
，將會如期提供，且絕不會主動向消費者索取任何的賠償。對於來信撤銷訂單之消費者，
本公司將多贈送精美小禮物1份，以示本公司對於消費者之重視。
七、經此事件，本公司已收到來自各方的指教，本公司都將虛心接受並深刻檢討改進，再
次感謝大眾的支持。
天獅國際股份有限公司
中華民國114年05月09日
懶人包：
<-圖不是我做的，別吉我
違法訂單的你各位都有刑事責任
但是我大爺心腸好，聽法務局的不吉你們
上一篇懶人包：
https://i.imgur.com/rAHOcXJ.jpeg
一天後刪留言
一週後刪文
請問甚麼時候刪傳票?