作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2016-10-07 19:08:20※ 引述《KusoPvt (先說好別打臉)》之銘言:
: 資料來源:Master Overbuff
: 圖表: http: //ppt.cc/NBIpR
: 雖然是廢文不過剛好昨天查了數據大概講一下
: 這遊戲rank範圍1-5000分
: 以2500分為中心呈現鐘形分布
: 所以多數人口在2500上下跟lol不同
: lol是類似金字塔型 人數沒記錯的話是銀>銅>金 (好是40% 30% 20%)
: 銀銅70% 金牌前30% 鉑前10% 鑽1%
: (lol部份都是印象沒查數據)
: OW則是金+鉑佔了約8成人口 金以下鑽以上各約10%
: 鑽以上跟銀以下大約一標準差
: 有趣的是3000-3050這分段的人特多 (以標準鐘形分布而言)
看到討論忽然想起很久以前看過一篇文 於是借用這邊提供的資料連結 並精準比例
參與統計的總人數:158963
牌 分數坐落分段 各段人數 換算比例 PTT標準 勝過玩家比例
銅 1-1499 1089 0.6850651% 低端 NO
銀 1500-1999 14528 9.1392337% 低端 0.6850651%~9.8%
金 2000-2499 64904 40.829627% 低端?沒發言權 9.8242987%~59%以此類推
白金 2500-2999 58900 37.0526475% 沒發言權? 50.6539258%~87%以此類推
鑽石 3000-3499 16243 10.2181011% 有發言權 87.7065732% ←勝過87?
大師 3500-3999 3016 1.8972969% 請接任版主 97.9246743% 數字全照
宗師 4000-5000 282 0.1773998% 腕隧道症候群? 99.8219712% 資料換算
5000+ 1 WHO ARE YOU? 沒有灌水
PTT標準是我主觀認定並未公認 也不夾帶任何私怨(題外話 我發現兩天前好像惹毛某人)
不知道需不需要討論一下什麼是低端? 如果民間動不動就搞起階級制度向下歧視
是不是乾脆訂立版規好了 公認13%的人才有指導權 其他都不配 那也是省了不少麻煩
或者按照正常(只有我?)的邏輯 佔大多數人口比例的不就是正常人嗎
正常人為什麼是低端? 為什麼不是中端 因為不好聽? 中段班也沒什麼錯啊
Fun facts http://imgur.com/9WNeLqB
(引述自 http://www.youtube.com/watch?v=TvjWM8f7D5Q )
遊戲跟現實不一樣所以他才好玩 我覺得
現實大概只有5%的人玩到全部內容 例如 模擬城市 模擬國王 前2%還可隨意改變設定
95%的人只能玩到 模擬寵物 模擬市民 模擬女友 模擬家庭 沒事還踩到其他人扔的陷阱
並以為遊戲就是那樣還非玩不可 因為民間謠傳如果你強行關閉遊戲就會受到無盡的痛楚
(依信仰而定) 因為有些人太空虛了搞向下歧視那無可厚非 人之本性
但我們都知道歧視氾濫直到太嚴重的時候就不會有什麼好下場了
引述昨天旁聽吉大師實況台,大師說了一句名言 "我是所有實況主裡最有錢的",
聽到的時候我完全可以理解人為什麼可以無端端的自信爆棚,因為不是無端端的,
是也好,不是也好,我不知道,但以全球人口跟實況主才華來看,
可以合理懷疑這成為事實的機率大概只有不到1%。
然而即使不是事實,但「我相信」、「我認為」、「我覺得」甚至到「我肯定」,
他是一個步驟,一個流程,自欺欺人到最後你就能騙得過大多人,電影都這麼演的w。
(but i don't think so.)覺得自己高高在上是OK阿,自由,但強迫別人認同就另當別論。
至於前位質疑了什麼,嗯,字打到這邊我都想不起來啦。
我不喜歡競爭,或者說不再喜歡,way to old,
但仍然覺得嘴砲很有趣,可是我不覺得那有什麼好戰的價值。
作者:
KusoPvt (先說好別打臉)
2016-10-07 19:10:00請問這篇文章內容跟文章title的低端如何爬分的關連性在??
作者:
justsay (說說而已)
2016-10-07 19:10:00問題是有人積分連打都沒打 每次積分文又愛高談闊論
作者:
justsay (說說而已)
2016-10-07 19:15:00也沒說你不能發言 只是當那些內容沒後盾支持或構成誤導時就別怪人找你麻煩 這是你自找的
我一直覺得BZ的RK比起隔壁棚真的是蠻友善(自慰)的...鑽石也才屬於13%的區間,大師1%反而銅銀也是另類稀有
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2016-10-07 19:21:00i don't know 你自己看看資料來源 英文我一個頭兩個大
作者:
KusoPvt (先說好別打臉)
2016-10-07 19:21:00歐美賣很好吧 西方遊戲大宗就是車槍球
作者: DK0405 (@.@) 2016-10-07 19:31:00
Yeah 我有前1%
作者:
justsay (說說而已)
2016-10-07 19:36:00打這麼一大串藉口 不就是要阿Q說這只是個遊戲
作者:
ian90911 (xopowo)
2016-10-07 19:43:00覺得中肯
作者: javare 2016-10-07 20:10:00
一個連積分都沒打的人來對打積分的指指點點;跟我們有打積分的對著我們認為的低端指指點點。不是一樣的思維嗎?我只在一些文章內看過有人提起閣下積分一事,但是就不才所看見的,單單就76一事我就覺得你對76的掌握有問題
作者:
locuss (zzz)
2016-10-07 20:20:00鍵盤大宗師您好 失敬失敬
作者: tcy815 (竹鼠) 2016-10-07 20:21:00
滿滿的多龍即視感
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2016-10-07 20:24:00對遊戲還是都很認真的 不是休閒玩家 不過打輸我也沒什麼牴觸
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2016-10-07 20:30:00吉大師粉絲那就不意外惹 另外他所有實況主中最有錢的xd
作者:
kai0829 (kaikai)
2016-10-07 21:05:00請問你0分算哪端 嘴端嗎
作者:
Fist1001 (更生仁波切)
2016-10-08 00:33:00看不太懂想表達什麼
作者:
p1997528 (rushA)
2016-10-08 02:14:00推
作者: AZCAT (AZCAT) 2016-10-08 04:14:00
大師粉只能這樣了
純粹就是上篇回文的留言論點不被認同就索性打一篇文不對題的回文。說不喜歡與人爭但又喜歡在文章的留言裡打一長串站不住腳的論點,說了一堆論點卻在積分上拿不出成果有誰會相信,論點被反駁站不住腳就說歧視,我還沒看過外行裝內行是能獲得誰的認同。只玩快速不打競技沒有錯,分數不是高端也沒有錯,討論版誰都有發言權,但個人的論點被他人審視也很正常,無法讓自己的論點站得住腳,只一昧說別人強迫灌輸思想,那是誰的錯?
這有什麼好吵的,你只打快速就不要把自己當鍵盤RK專家啊除非你有辦法說服板眾RK跟快速差距不大,但是這篇到底是在公三小? 師爺你來給我翻譯翻譯
為了幫自己平反找一堆藉口,76靠右鍵就知道你多低端了
作者:
justsay (說說而已)
2016-10-08 09:25:00不打沒差阿 但整天拿NG經驗嘴rank 還不懂自己問題在哪嗎?管你有千萬個理由覺得NG不比天梯差 事實就是你沒打沒打還打高空就別怪人嘴你 也別拿那套啥歧視的來回嘴
作者:
sanerce (浪克)
2016-10-08 09:28:00因為d先生S2還沒打...連預選都沒碰...要多更新就是了,Overbuff的資料看起來比較沒那麼亂話說真神速啊,10/6看你的資料明明是連預選都還沒打..
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2016-10-08 09:58:00我沒打阿 昨天排不到NG就打啦結果RANK也很難排阿 根本騙人
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2016-10-08 11:01:00RANK有很難排嗎 低端我昨天凌晨三點還排的到耶
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2016-10-08 11:02:00排得到 但排很久排太久我還回去排NG 反而是排到
作者:
z86125 (Tony)
2016-10-08 20:00:00有牌位而且在人比較多的區間混比NG快很多