作者:
ljii (是否)
2016-01-31 03:36:00沒錯, spanos完全是勒索, 其實這次LA球場事件就可以看出owner根本就只是$$擺第一. chargers情況是這樣: 他們先談好了LA Rams共用球場的優先選擇權(2017), 也就是2017球季他們可以搬過去, 細節不明(50-50? 或是lease only?)有了這個保險chargers就回頭宣布他們2016在SD, 繼續跟SD談球場事宜談的成, 就留, 談不成, 就去LA. Goodel也出面確認有300M的NFL援助金, 如果SD球場談成,NFL會出300M. (總價計1.1B)所以現在會取決於SD在地人到底多希望chargers留, 因為今年會有一個公投決定SD政府要不要出300M給這個球場. 如果這個過了, chargers續留機率就不小, 沒過, 就去LA當kronke老二SD市長(以及多數市民)的心聲有點像一個老公光明正大外遇的元配, 現在老公回來了跟你說我們繼續當夫妻吧, 元配要不要為了情感上的傷害而拒絕老公, 終結這長久的婚姻(55年的歷史)?另外聯盟願意給SD 300M蓋球場此舉, st louis人也很怒, 因為聯盟完全沒給他們同樣條件, kronke就閃了