如題，rondo2013年只以32場比賽之姿拿下助攻王，
原因是當年(不確定現在是否標準一樣)有助攻數>400就可以保有競爭資格的規定。
當然個人認為若以"出賽70場"vs"助攻400次"這兩者而言，
後者有點不合時宜了，但我認為這無非是個好方向。
舉例來說，可以統計近10年傳統五項數據王"第五名"各自是多少，
假設範圍縮小一點把它縮減成三項就好，然後假如是25+10+8，
那以各自乘以65場當標準，那如果我三項中符合兩項，
達成總數1625分或650籃版或520助攻三取二，那我至少可以說自己是傳統數據中，
兩項排前五的人，那至少可以被排在年度隊"可票選的"選項中吧？
而且這樣也不可能讓普遍被認為不能排的人上榜，
例如有怪物打出了30+15+5，但真的可惜當季只打了30場，
他累積也達不到這個水準。
更可能讓一些例如28/9/9這樣的全能球員，
多缺席個位數場次，還是有打到五十幾場，
然後累積數據又比最尾巴的65場者更多，
進入被票選名單。
以上的講的數據全部意思意思，
可以直接訂個硬標準，例如總分2000分以上可保留被票選資格，
籃板助攻也可以。
當然也可以雙項標準，例如總分籃板助攻火鍋抄截各一個數字達成兩者。
也可以訂個浮動標準，難度也可討論，
難度大的就是以今年第一名乘以65，
難度稍微降低就是今年第一名乘以60或今年第五名乘以65
(這個對得分籃板可能有參考價值，
對抄截火鍋就會比較沒價值)
但新增一個累積數據的硬下限，這樣可以滿足很多出賽將近60場甚至60出頭場，
全明星等級的人進入被票選"資格"，
是不是比只有一個硬標準65場更能公平對待？