球盲我認為JJ 的進攻大便體系就是給持球大核發揮，根本很少其他球員主導的個人單打
因為有人認為兩者位置和戰術定位相同
然後狗叫拉拉比較敢打，比較適合焦土戰
這裡衍伸出兩個問題：
1. 25-26八村的進攻效率是否比拉拉好？
2. 23-24的八村和25-26的八村比較，25-26是否因為傷勢使得單打項目，10呎內的靠近籃框進攻、或是出手急停效率降低？
所以首先拿25-26的八村 拉拉的進攻來比較
再來用八村對比火腿23-24
跟JJ 25-26，77時期做為比較
第一部分
以下是八村的25-26進攻比例和命中率
圖1


圖2 八村的空間出手比例


拉拉25-26
圖3


圖4 拉拉的空間出手比例


從圖1和3比較，可以看出進攻效率方面，八村優於拉拉，出手也更多
圖2和4，可以看出各方面來看八村比拉拉都更好
但是少於10呎的出手，八村明顯少拉拉很多
而且頻率拉拉47%，八村只有27%
整體而言八村的進攻效率和出手比例都比拉拉高
這顯示跟狗叫跳針狂魔講的不一樣
八村並沒有打不了投不進
第二部分
火腿時期 23-24八村和25-26 JJ 時期八村比較
圖5 23-24八村


圖6 25-26八村


整體出手效率和頻率，顯示差不多，
但圖5中，23-24的八村明顯2分出手次數更多，而命中率高2%
圖6 25-26的八村則是3分出手頻率更多
再來看出手空間分布和頻率
圖7 23-24八村


圖8 25-26八村


圖7中，23-24的八村，很明顯少於10呎更靠近籃框的出手頻率更高
次數多了25-26的八村兩次，效率則差不多
分別是前者64，61%
而C&S上，三分出手次數23-24更高，命中率較低，低1.5%
急停出手，則是25-26較多
整體而言，明顯25-26的角色定位偏向C&S射手
也反映在出手頻率從37增加到44.3%
所以回到開頭問題
1. 25-26八村的進攻效率是否比拉拉好？
2. 23-24的八村和25-26的八村比較，25-26是否因為傷勢使得單打項目，10呎內的靠近籃框進攻、或是出手急停效率降低
在25-26八村的進攻效率明顯比拉拉更好
而且也不輸23-24的八村的情況下
為什麼看球會感覺八村只剩下投射的功能
而且又一堆雲球迷狗叫他投不進
拉拉打得更好
狗叫說同樣的戰術
「八村打不出來拉拉打得出來」
很明顯這種言論就是雲
再來，上述數據也反映八村的角色定位
在JJ 體系和火腿體系的差異
明顯顯示出在進攻定位上
火腿有更多八村的進攻空間和手法
可以增加進攻的可能性
不會讓八村淪為等球射手，還打不進去的既定印象
結論就是明顯火腿時期的八村
進攻手段更多元
教練給他的戰術定位更靈活
而非現在JJ 的進攻體系太單一
只靠巨星持球
角色球員因為沒戰術支持不敢打不敢投
最後，這文僅獻給那些狗叫湖人便秘進攻
卻只會狗叫角色球員投不進
不會去想JJ 只會依賴持球大核77
不給角色球員戰術空間
不給角色球員磨練單打能力
一直護航JJ的便秘進攻體系的雲球迷
還有獻給我們被開除的腿迷kkl

可以順便寫一篇論文分析一下我們有三號位身材，能投能切能組織，超級持球大核的控球柒柒，為什麼有超級吸引力，USG%又這麼高嗎？