https://x.com/JoshChambers/status/2096031597136838698
Steph Curry says NBA players making $70,000,000 can still be underpaid,
because they’re prohibited from earning equity in the teams whose value they
help create
“I think because the way the CBA is structured right now, we can’t
participate in equity. And that’s a big deal because it is a partnership
with ownership. It’s a partnership with the league.”
“We’re on the short term of that revenue. Those numbers sound crazy, but
what the league is doing from whatever era you want to compare it to now is
probably 10x that.”
“The idea that we can’t participate in equity while we’re playing is part
of why I would say, yes, we are underpaid. Because you want to be able to
participate in that rise.”
“I know we’re blessed to be in a position where we’re playing basketball
for a living and these are the type of checks that people are earning.”
“But hopefully sooner than later those rules change a little bit so players
can participate more in the upside of team equity, league valuations and all
that type stuff. Just because I think we deserve it.”
Steph Curry 表示，即使 NBA 球員年薪高達 7,000 萬美元，他們仍然可能是「被低估、
被低薪」的，因為現行規定禁止球員持有他們所效力球隊的股權，而球員其實也參與了球
隊價值的創造。
我認為，因為現在的 CBA 是這樣規定的，我們球員不能參與球隊的股權。這是一件很重
要的事情，因為我們其實是和球隊老闆、以及整個聯盟建立一種合作夥伴關係。
我們現在只能拿到短期的收益。這些數字聽起來可能很瘋狂，但如果你拿聯盟現在正在做
的事情，跟任何你想比較的時代相比，現在的規模可能已經是當時的 10 倍。
而我們在打球期間，卻不能參與球隊股權，我認為這正是為什麼我會說：對，我們確實算
是被低薪了。 因為你會希望自己也能參與到這種價值不斷上升所帶來的利益之中。
我知道，我們能夠靠打籃球謀生，而且球員可以賺到這種金額的薪水，已經是一件非常幸
運、非常值得感恩的事情。
但我希望，這些規則能夠早一點改變一些，讓球員可以更多地參與到球隊股權價值的上升
、整個聯盟估值的成長，以及類似這些由聯盟發展所帶來的上行空間。
因為我就是認為，我們球員值得擁有這些。
心得：
[花邊] 杰倫:球員提升球隊價值，應該要持有股權

其實我支持欸 就開放球員對母隊認購股份 球員也會更認真打球創造球隊價值 就和科技廠讓員工買股票一樣只是轉隊就要有規則出清股票

奇怪，當初JB提類似的不是這邊很多人在嘴說球員就專心打球嗎

JB那時我就說過讓球員認購股票對球隊老闆是利多了我個人是沒雙標喔

有些人就被迴旋鏢打到臉以後還是能裝沒事的護航

讓球員認購股份本質是讓球員分擔風險 且讓球員更有動力創造價值 對球隊來說根本不虧不然科技廠怎麼那麼愛玩這一套

同支球隊連續超過十年、會在該球隊退休、領過頂薪

咖哩和杰倫一樣奇葩

感覺就有資格了，何況Curry憑一己之力把球隊市值翻了幾十倍

球員交易頻繁 假如轉隊被要求出清持股 剛好股價在市場想對低點 球員肯賣嗎?

推股票上市好了 誰要股就拿錢去買 吵什麼吵

怕轉隊的話 就是讓球員認購30支球隊的ETF這樣去哪隊都一樣

整個聯盟價值提升不只是球員貢獻，參與運營事務的人也是貢獻很多

咖哩退役NBA 勇士老闆樂意讓他成為球隊小股東吧

要股權的話 到時交易出去怎辦

NBA很重視利益迴避 恰好也是我國目前的社會熱議

我好奇能分股權但球隊交易後怎麼算？

蕭貪仔

而且有股權有另一個問題，是否球員就能影響球隊決策？

球員每年獲得NBA一半利潤 至於球隊市值膨脹 那是球隊老闆承擔經營風險應得的

可以啊 轉隊或被交易強制賣出 不然一堆小股東 是嫌不夠假？

2008年~2014年聯盟營收呈現衰退&停滯 球員怎麼不幫助老闆分擔虧損?

換個人早XX了

分紅51%還不夠 還要分乾股 蕭貪聯盟當然不過分 有副夠特的影響力 拿股權太少了啦NBA轉播合約分一半還差不多 對吧 蕭貪仔蕭貪仔 簽合約要註明 全美轉播靠他收視 至少要拿一轉播權利金吧他簽約李寧 拿了李寧多少股權?

得寸進尺了 就算你是咖喱也不該講這種話

大多公司都沒有強制分51% 賠錢也要分 為什麼球員可分 分紅就自己一套 要股票就說別人可以校貪

頂多多加個主場商業分成吧 要和老闆自己談 現役球員要什麼股份 但光是能分球場的利潤小球市就不用玩了主場經營分紅我覺得給商業價值超高的球星合理 但就大小球市球隊會差更多

這位腦袋也是進水 不然不要領薪水