https://tinyurl.com/5n8yw46v
Hoopsrumors Rory Maher 2026.08.27
在接受 Front Office Sports 的 Baker Machado 訪問時，新任球員工會（NBPA）執行董
事 David Kelly 表示，球員工會對於 NBA 球員無法從「NBA歐洲聯賽」（NBA Europe）
所產生的收入中分得一部分，存在「嚴重問題」。NBA Europe 預計將在 2027-28 賽季前
正式啟動。
Kelly 表示：「很明顯，這個聯賽是建立在現役 NBA 球員以及過去 NBA 球員所累積的影
響力與品牌價值之上。然後，他們卻要以這些資產為基礎成立一個與其競爭的聯賽，卻不
讓這些球員參與其中，也不讓他們分享其中的經濟利益。對此，我們有非常嚴重的問題。
」
Kelly 表示，按照現行勞資協議（CBA）的規定，NBA 或許有權這麼做；但下一份 CBA 就
不一定了。
「按照目前的 CBA，嚴格來說，他們可能可以這麼做。但在下一份 CBA 裡……如果我們
按照自己希望的方式進行談判，那麼他們就不能這麼做。」
正如 Salao 所指出的，Kelly 認為球員應該從 NBA Europe 的收入中分得一部分，因為
NBA Europe 將會產生所謂的「籃球相關收入」（Basketball-Related Income，BRI）。
目前 NBA 球員可以分得 NBA 籃球相關收入的 49% 至 51%。Kelly 不認為 NBPA 應該從
NBA Europe 取得如此高比例的收入，但他認為雙方應該找到一個對聯盟與球員工會而言
都合理的「友善比例」。
Kelly 在今年 7 月接任 NBPA 執行董事，此前一年則擔任 NBPA 的常務董事兼總法律顧
問。他再次強調，NBPA 目前尚未與 NBA 討論是否在 2028 年 10 月選擇退出現行 CBA。
如果屆時選擇退出，現行 CBA 將在 2028-29 賽季結束後失效。不過，他透露雙方已經
就 NBPA 所關注的部分議題進行了一些非正式討論。
「目前只是進行一些友善的交流，把我們關切的部分問題提出來。但等到真正開始談判
CBA 時，我們會在某些重要、而且必須改變的議題上採取非常堅定的立場。」
Kelly 上個月已經兩度明確表示，球員工會反對現行 CBA 中的第二層硬上限（second
tax apron）規則。他在這次接受 Front Office Sports 訪問時，再次確認了這項立場。
「我們沒有人喜歡第二層硬上限。我會說，沒有任何人喜歡第二層硬上限。也許有 30
或 31 個人喜歡——如果把 Adam（Silver）也算進去的話。」
他這裡指的是 NBA 各隊老闆以及 NBA 總裁 Adam Silver。Kelly 認為，第二層硬上限已
經讓球隊維持現有陣容變得更加困難。
「我認為很明顯，第二層硬上限讓球隊更難維持原有陣容。」
NBA 官方會表示，設立第二層硬上限的其中一個原因，就是希望提高聯盟的競爭平衡（
parity）。但 Kelly 對此並不認同：
「聯盟會說，這是他們設立第二層硬上限的原因之一——他們認為這對維持競爭平衡是必
要的。但我要指出的是，在第二層硬上限出現之前，聯盟同樣存在競爭平衡。」
Silver 確實曾多次強調，過去八年 NBA 出現了 8 支不同的總冠軍球隊，但第二層硬上
限其實只實施了最近三個賽季。Kelly 也補充表示他本人支持聯盟維持競爭平衡，而且他
認為在上一份 CBA 的制度下，同樣可以做到這一點。
「我們原本就有一套運作得非常好的制度。在那套制度下，聯盟甚至成功談成了 NBA TV
的轉播合約。我認為，『競爭平衡』只是被拿來當作理由，真正目的其實是控制成本。」
Kelly 表示，球員當然有權決定自己願意簽下什麼樣的合約，但他認為第二層硬上限對球
員造成的影響，已經遠遠超過對球隊老闆的影響。
「這套制度把所有壓力都放在球員身上，因為球隊老闆已經明確表示，他們不會超過第二
層硬上限，理由就是一旦超過第二層硬上限，就會發生一連串非常嚴重的後果。」
換句話說，Kelly 認為目前的制度讓球隊老闆可以透過第二層硬上限作為限制支出與維持
成本的工具，而最終承受後果的卻往往是球員。
Kelly 在接受 Machado 訪問時，也談到了 NBA 最新採用的 「3-2-1」選秀抽籤制度。
NBA 引入這套制度的目的，是希望降低球隊刻意擺爛（tanking）的誘因。Kelly 肯定
Silver 願意做出如此大幅度的制度改革，但他並不確定這套新制度是否真的能達到聯盟
預期的效果。
「很高興看到聯盟願意處理這個問題。」
Kelly 表示，NBPA 其實還有其他一些可以用來解決擺爛問題的方案。
「我們其實還有其他一些措施，認為聯盟可以考慮用來處理擺爛。如果這套制度有效，那
很好，我們不會在意功勞到底算誰的。如果沒有效果，那麼我們就會重新提出我們之前的
一些想法。」
心得：只要有招牌上有NBA，我們就要分！！

會反對超正常啊 出一個新聯賽來競爭 肯定會影響到收入對球員工會來說就是用NBA招牌來出一個自家的競品NBA球員還沒奴到很可能會影響收入還不反對冠軍減免是什麼超爛制度 拿冠反而補強更好做 優待奪冠隊是鼓勵連霸嗎？

不要叫NBA最簡單吧 這問題除非真的營運起來才知道誰受益

要跟大公司開加盟店本來就是會有加盟金或提成問題，扯到退休球員也太滑坡

在亞洲大概就是資方想怎樣就怎樣 但在NBA勞方的議價能力太強 損害球員利益的議題沒那麼好推商標是資方的沒錯 但也談好了NBA球員可以分得NBA籃球相關收入的49%至51% 所以聯盟要擴張 照規定球員也可以分喔影響商譽會處罰啊 像是Ja拿槍 誰說沒責任如果影響太大讓NBA收入下降 球員還不是要少拿錢 像疫情那時候

損害利益看是對誰哦 對大咖可能是 但對小咖來說 歐洲多了450個格子 機會大太多了