https://x.com/cptdankkk/status/2087929862866563553
Draymond Green says the Kawhi Leonard situation shows why the NBA should
eliminate the salary cap
“We're playing in a league where a team just sold for $12.5 billion after
being sold for $10 billion 14 months ago. And there's the salary cap that
caps the amount of earnings that the people who's driving the success of the
league can ultimately earn”
“If it is in fact true that Kawhi Leonard somehow got more money outside of
what he did in the salary cap, kudos to him. Because why is it that we're
strapped down by a salary cap. And not only are we strapped down by a salary
cap, we're actually strapped down by a hard salary cap now”
“Let the guys who should make all the money make all the money. If you can
make $2.5 billion on a sale in a year, what are we doing with the salary cap
anyway. I think the Kawhi Leonard situation raises an entirely different
question, an entirely different set of circumstances because I don't think
the salary cap should be in place anyway”
我們在一個「球隊才在 14 個月前以 100 億美元賣出，如今又轉手賣了 125 億美元」的
聯盟裡打球。然而，這裡卻設有薪資上限，限制了那些真正推動聯盟走向成功的人（球員
）最終所能獲得的收入。
如果 Kawhi Leonard 真的透過某種管道，在薪資上限之外拿到了更多的錢，那我給他掌
聲。因為憑什麼我們要被薪資上限給綁死？而且我們現在不只是被薪資上限綁住，甚至是
被硬性薪資上限（Hard Cap）給牢牢綁死。
讓那些本該賺大錢的人去賺取他們應得的所有財富吧。如果你能在短短一年多的球隊轉手
交易中就暴賺 25 億美元，那我們到底要這個薪資上限做什麼？我覺得 Kawhi Leonard
的這件事引出了完全不同的問題，以及完全不同的情況，因為我根本就覺得薪資上限這種
制度一開始就不該存在。
https://i.urusai.cc/anNFU.mp4
其實有點道理啊
讓大家一起賺錢吧
可是小市場賺不到錢那你家的事 各憑本事嚕

當初十個玻璃球就一個了

球隊賠錢的時候他要不要減薪共體時艱

如果按照經營公司一樣 球隊收入分紅一些給球員是蠻合理的 只是這樣會超不平衡而且就都已經談到這樣的分潤 再加分紅就很離譜了

可愛清清白白

球員拿的餅已經超級大了 51%欸取消薪資上限就是薪資分化更大而已頂薪拿越多 底薪球員就拿越少

你只是個打工仔好嗎...不然發動罷工封管謝謝

道奇也只是MLB其中一隊而已 又不是所有MLB球隊都能負擔那麼高的選手薪水

賠錢跟支出也一起攤?

人家是老闆是商人 你員工也能插話喔

如果真的那麼好賺 嘴綠幹嘛不退役買球隊

拿掉薪資上限是想毀了籃球嗎

資本主義不就是這樣嗎