傳統
控衛 就是要很會組織 助攻 投投外線
不然就是很會切 很會得分在分球
基本上就是讓控衛大量持球
基本上都是搭配 暴力的內線
爵士雙老
手套+坎普
1993年的 強森+老巴
Nash+阿嬤
保羅+______配過一堆 強悍4號位
這種組合可以戰績維持水準
甚至打到總冠軍賽 但是就是過不了核心更為全面的冠軍隊
控衛 為核心可以奪冠的組合
勇士 加上今年的尼克
共同點 就是內線都有人可以高位組織
讓後衛去作跑動
我也不知道為什麼 是解放明星控衛的得分能力嗎？
如果當年手套搭配一個能高位發牌的內線 是不是 早就有冠了？
今天Murry 要是那些中距離都有投中根本不可能一輪遊高位發牌+後衛能硬解跟擋拆+鋒線防守跟三分夠好 幹這不就是完全體金塊嗎
現代PG通常都是雙能偏SG了，得分能力不夠防守強度上去被切斷連線就沒用了，得分能力不足的明星PG應該是所有位子最好，CP3
你點開2k的戰術面板還是很多戰術啦 其實有些還蠻有料的
這4場只有一場靠高位發牌 其他都靠大頭拚產量打英雄球 你是怎樣得到靠高位贏冠軍的結論的?
高位要有發牌能力 但不是全靠高位發牌 不要這麼極端
主要還是要有夠強的硬解球星 尼克就是大頭總是要有人去打困難球 防守強度上來 尺度放寬 就是
事實反而是證明 只有高位發牌手是不夠的 還是要回歸硬解球星的關鍵球能力
小丑受傷前就是很強的發牌手又兼硬解球手 那時連穆雷都能硬解 金塊才顯得可怕
看完整年我反而覺得籃球還是要回歸傳統去攻框 三分終究是輔助用 用來拉扯內線防守讓你更好攻框不是每個人都是Curry可以把三分當水喝
中鋒有投射能力是對的 但把遠投當主力就本末倒置了能遠投的目的是為了把對方大個子拉出來更好攻框糖糖就是很好的例子 他雖然投射很好 但他仍然是以突破直接殺籃下為主要武器 這樣效率高又能消耗對方
今天整場就是大頭在打英雄球 我也不懂他怎麼有這結論
沒有無球能力的持球大核沒出路，鬍子七七是好例子持球大核只有老詹，但你看看花費了多少建隊成本不是需要高位發牌球星，而是你的王牌根本不會無球