看到今年大頭森在季後賽殺得血流成河，
甚至現在只差一場就總冠，
當年庫班不續約 Nash」 vs 白白放走 Jalen Brunson，
這兩波操作，哪邊虧得比較慘？
一、2004年 放走 Steve Nash
當時的 Nash 剛滿 30 歲，已經有嚴重的背傷隱憂。
老闆 Cuban 評估後認為，給一個 30 歲、防守黑洞、背還有傷的後衛根本不值（據傳小
犢當時只肯給 4年 3600萬，而且最後一年還是部分保障）。
結果太陽直接開出 5年 6500萬，Cuban 決定拒絕匹配，含淚送走 Nash，全力扶正德佬。
Nash最後一年 (03-04)： 14.5分、3.0籃板、8.8助攻（入選明星賽）
獎項：
轉隊太陽第一年 (04-05)： 15.5分、3.3籃板、11.5助攻（聯盟助攻王）
直接抱走例行賽 MVP！（隔年 05-06 還連莊 MVP，打臉打到 Cuban 媽媽都不認得）
年度第一隊 (All-NBA First Team)
太陽隊勝場從前一年的 29 勝暴衝到 62 勝，直接帶起 7秒進攻（7 Seconds or Less）
的華麗跑轟時代。
二、2022年 放走 Jalen Brunson
這幾年的獨行俠管理層維持了一貫的「省小錢花大錢」傳統。在大頭森打出來之前，制服
組有兩次機會可以用 4年 5500萬 的佛心價提前續約，結果全部完美錯過。
等到 2022 年季後賽，大頭森在 77 受傷時扛起球隊，把爵士跟太陽（又是太陽）打成智
障。
此時他合約到期變成完全自由球員，紐約尼克直接開出 4年 1.04億。此時獨行俠連談判
桌都上不去，直接白白放走一個場均 20+ 的優質雙能衛。
獨行俠最後一年 (21-22)： 16.3分、3.9籃板、4.8助攻
轉隊尼克第一年 (22-23)： 24.0分、3.5籃板、6.2助攻
近年榮譽 (至2026)：
連續入選明星賽（All-Star）、入選年度最佳陣容（All-NBA）。
在紐約直接當上「紐約之王」，今年更是帶領尼克一路在季後賽大殺四方，摸到了東決、
總冠軍賽的門檻，成了真正具有 MVP 討論度的超級巨星。
—————
但當然也不敢保證Nash當年如果留在小犢會不會一樣成就，但就結果論，等於放放掉兩屆
MVP。
「要是 Nash 留下來跟 Dirk 搭檔，00年代小牛搞不好多拿 2-3 座冠軍，不用等到 2011
年那麼悲壯。」
說到底Nash 當年走的時候好歹留了幾千萬空間給 Dirk 找幫手，後來也進了 2006 總決
賽。（雖然輸給金偉）。大頭森是『純白白放走』，資產直接變 0 ！」
而且放走大頭森，直接導致後來制服組恐慌交易換來歐文，也進了總決賽，但目前看起來
小犢的狀況跟尼克根本不能比。
以目前 2026 年的視角來看，大頭森在尼克已經進化到場均 26+、7+ 的一線巨星了。
大家覺得，當年 Cuban 不給 Nash 養老約比較虧，還是近年制服組死不提早續約大頭森
比較虧

大頭更重要 但最虧的是賣77

大頭關鍵是降薪組兄弟籃球，不認為在小牛會這樣做

以冠軍論來說,NASH也沒拿冠,但司機有拿冠,所以不算虧,反之NASH留著他也不一定能打出MVP身價

但當初可以很便宜留大頭 不覺得會影響進總冠這件事

放Nash 沒吃虧啊

#1YjX5QXv (NBA) 蠻多人覺得盤的

現在看是大頭 當下來看Nash 那筆是對的 但白放大頭完全不能理解

77要賣也不該賤賣啊 當然也有可能是小獨制服組真的覺得換AD回來更強 阿AD也最後也便宜賣了旗子拿冠也不代表賣77正確啊 如果77賣多張首輪再搶旗 手上資產不就更多了以陰謀論成立為前提才能說77是換旗子回來如果77是換AD+旗子 那確實不算很虧

nash跟dirk不搭吧 兩個防守黑洞

犢交易森後有進總冠欸，怎樣都不算虧吧

其實都不虧啦 這兩個在小牛都打不出來的 頂多讓別人賺了 根本沒被重視過

小牛還是解散吧

絕對是放掉大頭更虧 第一次看大頭在小牛打球 想說這麼矮應該沒很強 那場我就被打臉了

笑死！最慘就是77的操作

77最虧 聯盟前五的拿那個什麼回來XD

當初brunson一堆球迷怕總管花大錢留 根本背不了鍋

放走Luka最虧 笑死

德佬後來奪冠 Nash? 誰臉腫？