※ 引述《jack34031 (傑克一串數字)》之銘言：
: https://x.com/ShamsCharania/status/2053875284273721459
: There will be no further discipline for Spurs star Victor Wembanyama after he
: was ejected for elbowing Naz Reid in Minnesota on Sunday night, sources tell
: ESPN. No suspension, no fine. Wembanyama will play in Game 5 against the
: Timberwolves on Tuesday night in San Antonio.
: 消息人士向 ESPN 表示，Victor Wembanyama 在週日晚上於明尼蘇達對Naz Reid 出手肘
: 擊被驅逐出場後，將不會受到進一步處分。沒有禁賽，也沒有罰款。Wembanyama 將於週
: 二晚間在聖安東尼奧出戰對Minnesota Timberwolves 的第 5 戰。
: 賀
究竟斑馬案例判罰與事後無追加合不合理，還是得跟過往裁罰案例比較一下。而要建立過
往裁罰標準，就需要去知道裁量的因子有哪些。
先來看規則，NBA Constitution and By-Laws第35條基本上規定聯盟總裁有權力作出罰款
或停賽，得併處；NBA Collective Bargaining Agreement(就是大家常說的CBA)
Article 6.12規定了場上行為的規範，基本上就是把球又踢回給前面的第35條。
所以規則沒寫什麼標準。只能來看過往案例，版上版友貼過很多了，可是問題是不知道該
看這些案例的「什麼」，到底該拿那些來比。
由於規則沒寫，我挪用一下美國刑事跟行政裁罰的一些標準，我猜邏輯應該差不多，基本
上一定會看兩個：有無前科、傷害程度。其他輔助因子可能有故意的程度（mens rea大多
可以分成purposely、knowingly、recklessly、negligently這四個層級，但NBA沒分這些
，所以可能變成裁罰高低的因素）、有無挑釁性provocation（受害者的不當行為對激起
犯行有重大貢獻）等。
用這些因子來分，我要Claude在被Flagrant 2驅逐出場的案例中，整理出下面這張表（我
盡量只挑球員生涯首次被驅逐的）。
https://i.urusai.cc/ezbKX.jpg
用最關鍵的因子看，斑馬沒有前科、Reid也沒有重大傷害，在F2判罰中就幾乎沒有超過兩
場的例子。這就凸顯斑馬的例子跟阿泰嘴綠沒得比，這兩位前科累累，而這本來就是各種
美國刑事行政體系最在乎的量刑/裁罰關鍵，我猜NBA也不會創出甚麼新標準，很多體育新
聞裡都會反覆強調這點，所以拿這個說輕判斑馬沒什麼道理。
在這個條件下，Haslem、JR、白邊大概都是這類（見血（喇叭）、出現大傷（狄龍）就不
好拿來比），他們有被追加禁賽一場；新聞上則是說老大賽後不認，所以被加重變兩場，
也算特殊例子不拿來比。
別急著說這些都有禁賽，斑馬沒有就聯盟金孫，再仔細看看，還有去年Holmes vs.
Thompson的也沒有後續處罰。這說明聯盟的判罰看的可能不只這個。
接下來可以再看故意，我想斑馬有看到人，還蓄力往Reid幹，說是故意沒有問題，問題是
對「什麼東西」故意，也就是說他對於結果有多清楚：覺得聯盟判太輕的版友大多覺得斑
馬看準了從脖子，然後蓄利瞄準幹下去，那就是purposely（最高等級）；挺斑馬的版友
大多覺得她是情緒失控，所以護球就揮，這個可能比較像是recklessly（中間）。我自己
覺得斑馬應該是知道Reid要過來，但直播當下看的那個速度我實在很難想像他在被拉住的
情況下，還能精準地瞄準移動中的Reid的脖子幹下去，所以我自己會覺得偏向次高等級的
knowingly。
好，不管分成哪一個層次，肯定都還是有爭議，那就要回去看幾個初犯的案例怎樣。被禁
賽一場的案例有很多，但可以發現他們幾乎都是一對一，也就是被驅逐出場都是知道自己
的對位人是誰；唯一有複數人包上來的就是去年的Holmes跟今年的斑馬，我想這也可以做
為故意程度較輕的佐證。而事實上，聯盟也幾乎就是比照Holmes在判：驅逐出場，沒後續
處罰。
最後是球場情境，這輪系列賽裁判尺度有目共睹的大，當然斑馬不會因為別人這樣幹，他
的出肘就合理；我也不贊同米奇說的自我保護，或版友說的就是要惡回去。只是如果真要
夢迴90年代，馬龍尻爆讓對方縫了40多針也只停賽一場，而斑馬甚至是近期案例中唯一還
被其他對手拉跩無法動彈的球員，在這種尺度下，不追加停賽或罰款反而比較合理。事實
上，被害人挑釁（provocation）的不當行為對行為有重大貢獻，本來也就是量刑減輕的
因子，沒道理完全忽視這些前因後果，就只截揮肘那一下，就說斑馬要被追加處罰。
所以我自己的結論是：聯盟判得蠻合理的。
這本來就是巨星要成長路上必經的路程，從剛進聯盟飄在外面投打鐵、被騙跳鑽空檔，一
直到被針對繞前防守、上夾擊，斑馬就是一步步經歷著巨星的挑戰，進入季後賽我可以感
覺到他有夠興奮，求勝慾也空前爆棚，那被抽板凳、上身體、搓澡防守，乃至心態情緒爆
炸，這些就是都要磨練的東西。作為球迷，我相信斑馬可以繼續進化，就像他這幾年一直
以來一樣。
最後免責聲明一下：本人十數年刺迷，馬刺抽到狀元籤時在螢幕前狂歡，這三年一路跟斑
馬成長的比賽到這裡，極度期待他們走更遠。之前沒怎麼研究過判罰標準與規定，表格大
部分的資料是靠對美國裁罰或量刑的法制設計的知識，然後戳AI戳出來的，用YT校對了一
下，我相信版上一定一堆大神可以講古，也能抓出很多錯，我也絕對還漏了很多F2沒補進
來，但想來拋磚引玉，請鞭小力點。
作者: littlefly192 (鍾塔塔) 2026-05-13 00:15:00
是否累犯 過往紀錄 聯盟也有裁量權但兩方爭議點是此動作的惡劣程度跟意圖 意見不同斑馬腦袋被尻不只一次 但他沒忍住直接回尻 就這樣你說這是巨星必經之路很中肯 喬丹歐肥也被尻過但希望裁判進步點 尺度可以大 但別大到互尻