原文恕刪，手機排版傷眼抱歉
雖然好像應該推文就好，但感覺會變成很多段，想想還是用回文的
在嫌這個機制爛之前，還是要回歸到機制設計的目的
出賽門檻是為了什麼？為了獎項的公平性？為了更準確評估球員實力？
都不是，是為了鼓勵球星多出賽，讓觀眾有信心買票進場可以看到球星打球
那這個機制「能不能鼓勵球星多出賽，降低球隊或球星明明能打卻故意輪休的誘因」？
你要把自己放在一個球季剛開始的球星視角去看，不能在賽季結束開全知視角馬後砲：
1、你一定想要那些獎項，因為是榮譽而且會大幅影響你未來的收入
2、你不知道其他競爭者會打多好
3、你不知道其他競爭者會出賽幾場
4、你不知道自己會不會遇到不能出賽的突發事故
所以，如果你能打，你要出賽65場先把門票穩穩拿到手，還是故意缺賽，賭對手的數據沒有
贏你太多，賭申請挑戰聯盟願意讓你凹過去？如果你鑽漏洞故意在賽季前中段輪休，只打個
64場，結果你的競爭對手數據都跟你差不多，不就等於是自己投降
而且這次CC跟77的案例就是告訴你，只要你整個賽季努力表現、認真出賽，就算真的遇到什
麼變故，還是有機會拿獎，缺個幾場還不需要馬上放棄這一季
所以某些人覺得「大家都會鑽漏洞」？
我是覺得要夠蠢才會想鑽這種漏洞。
至於獎項公平性的問題？舉出那種極端案例？
那就只是個案而已，重點是這一季所有的球星都認真出賽了，而且顯然下一季也是會認真出
賽，這個機制已經達成目的了。

就算真的採用總時間 也要設定最低出賽標準就是了所以才需要設定最低標準阿 你有達到才能符合資格譬如你每場都打40分鐘 可能打個50場就達到分鐘總數但是你必須達到譬如60場 才能採用使用分鐘總數當然65場就是直接過 分鐘總數是給差沒幾場的人用的用投票來比喻也太離譜 當初65場規定本來就可以申訴但是未滿18歲不能投票可沒有特例能申訴 2者差很多有申訴管道與完全沒有申訴管道也能扯在一起產假會有爭議很正常 所以遇到了休賽季可以改善阿至少這賽季產假這部分因為沒有明確標準 聯盟說的算至於休賽季要把產假修成特例幾場 這當然更完善你說未達門檻 但是聯盟就是有申訴管道阿

推 一堆頑固老人

申訴也不是有申訴就會過 AE就沒過 過的2人都只差1場同感 如果寫明大概就是一番2瞪眼 不特別寫明應該就是故意的 模糊地段讓聯盟在申訴部分可以有彈性不過這條65場出賽應該還是能做改良 今年特例太多AE是差太多 另外2人都只差1場比較好申訴我是覺得硬要扯65場的有點說不過去 申訴是定規則就定下來的 申訴是球員權利 但是判斷過不過是聯盟這變相讓球員遇到特殊情況還有變通的管道吧你不能保證你支持的球員以後不會遇到老婆產假差1場AE沒輪休 但是差太多場

CC可以休到季後賽 但還是提早出來 排名確定也是有出來打工

吃T被禁賽應該不是特例 產假很明顯算吧那些人大概就覺得65場就是硬條件 要把其他條款拿掉問題是任何法律都不會設硬條件 都會有一些彈性不然有時候真的遇到情有可原的 反而沒方法去變通申訴管道就是讓球員有機會申訴 但是又不一定會過又在扯了 64會過又不是一定 是缺賽的場次要有特例你打64場 然後缺賽的都輪休 聯盟不會讓你過拉64場是因為只缺一場 77與CC只要有1場符合特例就過但是AE就是缺太多場 沒有太多特例場次足夠才不夠缺1-2場要申訴是你的權利阿 會不會過是聯盟判斷權利本來就能用 什麼時候使用權利也要被質疑就說62-64才能申訴阿 你AE缺那麼多場管你原因是啥還在扯AE AE就是缺太多場 連62場都不符合好嗎當初CC打61場受傷 如果後來沒復出打個幾場 我相信申訴也不會過 申訴有最低出賽數阿65場是硬條件 62-64有資格申訴 沒62的洗洗睡吧CC為了場次才復出打球的 不然本來他可以休到季末夠認真阿 但是你只出賽30場 給球迷的觀賞不夠阿聯盟要限制出賽場次就是要球員多出賽讓球迷能看到你只差個1.2場 聯盟會給你申訴 但是你差個3場以上就請你明年再來了 AE就是差太多場不是62場就有獲獎資格 是有申訴資格好嗎但是你申訴了 你缺賽場次要有特例能補足65場阿比如77缺1場 但是產假有2場 補完就66場了你62場申訴 但是你缺賽的特例場次不夠3場也不會過一堆人扯62-64就會獲獎 是能申訴 不是100%會過當然缺賽越少越有機會申訴成功阿 你64場只需要1場62場就要3場特例 能過的機會就降低了是60嗎 還是62? 反正都要特例場次 AE就是不夠吧CC只差一場 過的不一定是靠受傷 看聯盟判定CC缺的場次只要有一場聯盟認定是特例就過了對 特例判斷標準可以再討論 但是拿特例當100%會過也太扯 特例判斷是聯盟決定 休賽季可以討論但是77過沒問題吧 64場 2場產假休賽季可以把特例在寫清楚 但是聯盟可能不會做畢竟寫模糊聯盟才有最終解釋權但是產假確定特例就是了 畢竟陪伴家人聯盟很看重

商業聯盟 聯盟要有夠大牌的明星 給過是必然的 反正有今年的case 後面幾年就有依據了至於標準 反正聯盟說的算

如果CC用傷病來申訴 就看聯盟判斷受傷嚴重屬於特例這點就不可能寫清楚了 因為這點很難有明確標準其實聯盟處理申訴是用有沒有符合特例來補足缺賽而不是逐場看缺賽有沒有輪休 這點代表聯盟其實允許適當的輪休你適當的輪休保持健康或許聯盟也不會太在意

反對的超可笑 65場是規則 申訴就不是規則？ 根本為反而反

只要不要在全國直播場次輪休就好1.聯盟允許適當的輪休只要不在全國轉播輪休2.你要輪休你就要把握能到65場條件3.你不到65場但是到62場要申訴 聯盟會從你非輪休的場次去看有沒有特例可以補足 能補足OK 不行就掰就跟你說AE場次不足了 不是跑者膝問題AE如果打到64場跑者膝不過 再來吵不公平好嗎你大AE連62場都沒達到 管你是跑者膝還是什麼都不行當除CC打到61場氣胸退場 如果季末沒復出打也不會過CC是季末硬復出打到64場後才有機會申訴成功他如果一路休到季末再申訴 聯盟也不會讓他過拉AE如果球季末能補到64場 申訴過的機會應該比較高但是他沒出來 所以場次不夠阿 這應該不難理解吧商業聯盟本來就沒有絕對公平阿 但是申訴是球員權利而且過的2人都只缺1場 AE缺比較多場不能否認缺1場的找特例只要有1場符合就好我覺得不用再吵了 不服想黑的還是會有理由黑聯盟判定標準就是這樣 用特例去加 有過就過聯盟不會逐場看缺賽的 而是看是否有符合特例的缺賽所以適當的輪休聯盟是不禁止的65場硬限制就是讓你可以不用去申訴阿

改看總分鐘數爭議肯定少很多那個舉工作的例子 工作也不是看你出勤天數是看你出勤時數啊 77看時數的話拿獎是完全沒爭議那不成我上班請七小時假也領一天錢喔我只能說絕對比場數合理 百分之百膝蓋想都知道你想法才比較神奇吧一場上二十分就夠 代表你工作半天其實就可以算一天了對啊 本質就是商業考量啊 但商業考量就不貼近真實情況

一堆文盲說一定要照65場這個規則 那人家照規則去跑申訴流程為什麼就不行 笑死

這規定很好啊 不會像去年姆斯用牌子入選狀況發生