作者:
b14011030 (愛喝咖啡的八腳爬爬)
2026-03-31 18:55:18●前言
在【前球員:Murray運好幾下投籃 算Jokic助攻?】一篇，看到一些觀點。
有些人認為
「古代NBA助攻貨真價實，老史年代運球就不算，現代助攻灌水啦！」
有些人認為
「古代數據才灌水，主客場差異很大，老史主客場助攻差距高達18%。」
彷彿平行時空的全無交集，讓人覺得很有趣。
以下是一些個人見解，疏漏難免，拋磚引玉，請指正補充。
先說結論。
1. 老史年代的助攻認定與現今相同，沒有下球不算助攻的規定，助攻採計古今皆然，就是
依據主場記錄員的認定。
2. 助攻統計無論古今，對球星而言，幾乎都是主場>客場。
因此，不管是「古嚴今鬆，現代灌水」還是「老史年代才造假啦，古代灌水」，都只是迷思
與誤解，希望不要繼續以訛傳訛啦。
分項討論之前，我們先綜觀了解NBA助攻的趨勢。
以下圖表是1980年至本賽季的Pace & 球隊單場平均助攻次數的對照關係。
縱軸為該季Pace、橫軸為該季每隊單場平均助攻次數。
https://i.meee.com.tw/m06C8bT.jpg
資料整理自basketball reference：https://reurl.cc/Q2WQe5
大致可以描述為：
Pace低的賽季(接近90)，球隊助攻次數較低(接近21)。
Pace高的賽季(接近100)，球隊助攻次數較高(接近26)。
總體來說，趨勢很穩定，上下波動都在合理範圍。
●古今認定真的不一樣嗎？老史年代只要運球就不算助攻嗎？
這是一直看到的謠言。
不知道為什麼，很多人誤解NBA的助攻規定跟2017年以前的FIBA相同，下球就不算助攻。
FIBA現在都不這樣規定了，2017年已與NBA接軌，不再拘泥下球與否，甚至還比NBA多了製造
犯規罰進亦計助攻的規定。
實際上，我們隨便拉兩場1990-91賽季的單場比賽，即可知道沒有這樣的規定。
Scott Skiles 的單場30助攻：
隊友快攻下球
https://reurl.cc/Y4755x
隊友背身下球面對防守打進
https://reurl.cc/G5ZqRD
隊友下球，面對防守假晃後打進
https://reurl.cc/kMNbjG
隊友三分線切入運了兩次球，頂著防守拉桿打進
https://reurl.cc/26MAGm
老史的單場28助攻：
抄截後傳給馬龍快攻，馬龍運球三次後灌籃
https://reurl.cc/xW1rZN
該場另有一些馬龍下球後出手中距離的助攻例子，就不特別剪出了
當然，那篇的阿肥手遞手給Murray幾球，除了2、3個運球之外，都還再接了1、2個單打動作
。
這部份則牽涉到下一個議題，也就是「主場記錄員的認定」，只要主場記錄員認定接球後是
連續順暢的進攻，就能採計助攻。
●友善的主場
從古至今，數據統計的產出係經由主場記錄員的認定。
助攻又缺乏明確的「運球次數、持球時間」規定，因此，主場記錄員的心證就很重要了。
由以下統計可知，老史可沒有謠傳的18趴優惠XD。
不過主場對主隊球星的確比較友善，除了老衲之外，全體主場助攻數據都優於客場。
退役組
https://i.meee.com.tw/GdCzFuS.jpg
現役組
https://i.meee.com.tw/DL662m8.jpg
資料來源：
【主客場助攻統計來自statmuse網站】
關鍵字what are the home and away assist splits for 目標球員 career
(黃底)受惠大於10%組：
老河、Andrew Miller、阿肥、哈利、Cade、朗多、基德
(綠底)受惠小於5%組：
吹羊、LBJ、Westbrook、魔術、哈登
(藍底)唯一的負%：
Steve Nash
這樣的主客場差異，除了主場記錄員的因素。
個人認為，球隊在主場作戰表現通常比客場佳，這可能也是一大關鍵。
●總結
NBA助攻認定長期以來都與FIBA舊式不下球才予採計的計法不一樣，兩者不能混為一談。
NBA助攻認定與主場記錄員有關係，且長期來看趨勢穩定，助攻認定也沒有改變，很難以某
幾球就說某個時代寬鬆、灌水云云。
球員主客場助攻數據普遍存在差異，但很難因此就說誰誰誰必然得利。
想燒小丑在找理由啦哀講一句‘’所有人都這樣算‘’就跳針說丑迷護航笑死優文給推 有動腦去辯證
史吹下一次還是會用力吹 就算0冠0MVP連第一隊都沒幾個 只要提到記錄就會蹦出來說他助攻比現在難多了
跟一個從來不在意差一助攻大三元的球員說他助攻用刷的 也是笑笑的
想燒小丑在找理由啦哀講一句‘’所有人都這樣算‘’就跳針說丑迷護航笑死優文給推 有動腦去辯證
史吹下一次還是會用力吹 就算0冠0MVP連第一隊都沒幾個 只要提到記錄就會蹦出來說他助攻比現在難多了
跟一個從來不在意差一助攻大三元的球員說他助攻用刷的 也是笑笑的