※ 引述《dren (DDReN)》之銘言：
: 大家都喜歡嘴老詹
: 我是覺得GOAT 不夠格啦
: 看強度來說是很可以了
: 說冠軍靠組隊來的
: 是否有點大可不必
總有人說就算不如MJ, LBJ在NBA歷史也是坐二望一,
但真的是這樣嗎.
LBJ數據確實很漂亮, 累積的數據也很驚人,
LBJ從19歲進入NBA打到現在40歲, 雖然現在年紀大競技狀態有下滑
但生涯始終保持極佳的競技狀態和健康,
機體天賦綜觀整個NBA歷史也是最頂的那個層級.
但帳面上看起來這麼強的一個球員, 在NBA打了超過20年
還多次和其他球星組隊抱團, 結果也只拿了四顆戒指,
也不像NBA一些頂級球星曾有過屬於自己球隊的王朝(NBA認證的)
冷靜來看這樣的成就真的能說穩穩的坐二望一嗎?
換個角度來看, 能有這麼好的奪冠條件的球星, 打了20年也只有4冠
這代表是不是這樣的球員實際上不是真那麼強?
能在NBA超過20年維持競技狀態和一直有漂亮數據不是說這樣的球員不強,
但如果是要談論這樣的球員在NBA歷史排名中是否足夠偉大, 那又是另一回事.
生涯長 數據累積的多, 只能說這球員很優秀,
但要談論一個球員在一個聯盟的歷史中能否稱為偉大, 不是只看這些吧?
首先LBJ的4個冠軍, 都是組團拿到的, 組了三次 拿了4個戒指
這樣的玩法在NBA實在說不上光彩吧?
我們看能穩排在NBA TOP5的球星, MJ 賈霸 魔術 大鳥 這些人
哪個是像LBJ這樣靠多次組團去拿戒指的, 而且戒指還沒拿的比其他人多.
這樣的球員你很難說在NBA的歷史排名中能坐二望一吧,
而且最重要的傳奇球星該有的傳奇色彩和故事性是LBJ最缺乏的,
因為都被多次抱團和LBJ那過於濃厚的商人氣息給沖淡了.
LBJ的四冠中只有克里夫蘭那冠堪稱有足夠故事性,
另外三冠, 兩個是熱火的 The Decision, 另一個是湖人的泡泡冠
三次都是抱團組隊這點大家也都知道了,
在LBJ退休後, 當你要講述LBJ在NBA中的故事,
撇開帶有濾鏡光環的死忠姆迷, 你會講出一個怎樣的故事呢?
現在來看那個 The Decision 實在不是個好決定.
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-07-18 09:28:00
要評歷史地位把走捷徑拿去評會很難界定要扣多少分所以普遍還是不會扣分絕對不否認姆斯保持很長久的高競爭力 但是巔峰時期的統治力就不夠高啊老大 咖哩也沒要爭第一啊 只有姆斯一直出來洗戒指不重要 別人也組團 真的噁心