Rudy Gobert
24:19 FG1/2 2分6板1鍋1助3犯0罰 EFF9 +14
正副值排先發第四(贏Conley
OFFRTG 128.3 第7
DEFRTG 95.7 第2(僅次大麥克
NETRTG 32.5 全隊第2
以傳統數據來看帳面上普普通通
上場時間比戲稱移動差的Zubac還少
但除了靠77能點名切入
其他發動機拉出來單挑幾乎都打不動
進階數據又顯示狗貝很有幫助
在場時進攻小降防守大提升
總體來看更壓制湖人
與之相反的Naz 5小陣
進攻效率爆表但防守效率也大跌
以至於Naz傳統數據更為突出
但和湖人對攻的勝分差反而小輸
導致會產生以下印象
順風時
隊友輸出猛，有狗貝坐鎮禁區好安心，籃板多無限二次進攻
逆風時
奶油手外線卡空間，防守又被點名上嗨賴
讓人有點想到著名的雞蛋理論
狗貝的話該怎麼說呢….要怎麼講比較好…Gobert就是有一點像….用拉麵（泡麵）比喻的
話
，
差不多是雞蛋吧，Edwards/Reid/McDaniels就是麵，水跟調味料這三個，Gobert，就是雞
蛋
，有沒有都沒差，
就是這種感覺，Conley嘛，就是蔬菜包吧，蔬菜包比喻的話挺可以的。如果調料，麵體跟
水
整體都恰到好處的話，這時候雞蛋就很重要，這時就會問有沒有雞蛋啊？但如果水不夠，
沒調料還是麵沒熟，這時候誰還需要雞蛋呢？雞蛋沒任何意義，因此只有在調料，麵體跟
水都適當之時，雞蛋才有舉足輕重的地位，Gobert也是在此刻能活躍了起來，如果不是這
情
況
的話，那就沒有意義了。
所以狗貝才會產生
既很重要也但也不重要的感覺