大家可以看一下, 試著帶起這類風波的是不是都是同類人?
之前曾發過MJ薪資爭議, 結果大家回覆天下第一約心服口服
除MJ的表現外, 比如本人也說明了當時聯盟氛圍, 薪資與商業收益
於是便改口自稱是想要討論NBA的薪資, 自己是Bird迷?
神奇的是既然是Bird迷, 又為何不知Bird條款?
今又發Rodman是否為巨頭?
然而多數人也已回覆僅是頂級角色球員, 專職籃板手
類似這類不斷改以各種標題的引戰模式, 不是已經很明顯?
建議大家回覆前稍微看一下, 以免您用心的回覆打水漂
. [討論] 如果稱小蟲是第三巨頭，公牛算是組團嗎?
. [討論] 紅色光頭的薪資外掛對其他隊伍公平嗎？
有些人不是真的想討論薪資, 也對Rodman沒有興趣
還會時而改口是其他球迷, 或是改口是在請教大家
這類人通常並不是想認真討論
附上的資料數據也只是為了擺擺樣子
議題也都可以換, 內容更不在意
僅提醒各位先進, 我們時間寶貴
將熱情留給籃球
將熱情留給值得的東西
看起來是發完就跑掉 留給後面的大人大亂鬥阿XD目的有達成 就是讓兩邊各自貶來貶去後面的人(更正 贅字)
呵呵。來檢討我了。喬迷或詹酸要來扣帽子呀。LBJ是組團 沒錯呀。not 1 not 2 咳嗽就很欠天罰。但檢視喬丹或是公牛言行是有什麼問題？我是鳥迷呀。覺得聯盟造神所以覺得MJ不是goat就要被攻擊？
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2020-10-26 22:24:00
三巨頭多的很 cp3的快艇也是三巨頭 前幾年雷霆也是同樣是三巨不代表都是三個超級球星
我只寫一隊？我總共寫了8隊我認為是三巨頭的隊伍，其中塞爾提克跟lbj相關我就寫了兩個，你們是眼睛有問題還是造謠？
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2020-10-26 22:29:00
雷霆老瓜pg 龜也被說三巨 但沒人會覺得超級吧
90"維基"不是列不只一隊 然後你以維基當依據又說90只有一隊 就很矛盾XD
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2020-10-26 22:30:00
90火箭跟mj同世代 三超巨合體 打不贏爵士二老就不巨了嗎? 不能用最後成績來看巨不巨吧...
如果大家認為1990年代的其他隊伍是三巨頭歡迎討論呀，但我就認為其他不是呀。2000年以後的我也刪除幾隊我認為不是的呀。你們要說lbj組團，抱腿，我沒意見呀，not 1，not2，咳嗽，招天罰很好呀。我本來就是要檢討公牛跟mj的造神跟雙標很噁心。你們要把我打成詹迷才好笑。
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2020-10-26 22:41:00
簡單來說 當年火箭 前一年ola2隊 老巴3隊 Drexler在前一年也有3隊 開打前你不會說23號人物輸公牛
你們說公牛不是三巨頭就不是好了，20多年的報導你們也能無視
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2020-10-26 22:42:00
再
我本來就是檢討公牛呀，很明顯呀，是公牛不能檢討嗎？剛才有某人說我只說一隊耶，呵呵你們是承認公牛三巨頭了嗎？好像上頭有人承認了我是1990認為只有一隊呀，那2000年以後我刪掉的也是雙標。沒錯吧，這不是對lbj不利嗎？怎麼被你們打成詹迷呢？上面有人說對了，我就mj酸，是mj不能檢討哦。我不是說過我鳥迷嗎？一次酸mj跟lbj有什麼錯？底西訊是很好笑呀，隔年被小牛打臉更好笑。但公牛是組團你們又不承認，一下子扯是制服組，一下扯小蟲氣氛，就承認是組團很難嗎？3000萬不能簽其他球員沒錯呀，但你要不要去了解為什麼有那麼多salary cap 跟competitive balance的研究。還有多1999年奢侈稅的研究討論。果然是ptt看世界呢lbj整天組團，遷徙每錯呀，你們要檢討lbj也歡迎討論，但喬丹公牛組團，薪水double其他隊是可以討論的吧，還是連討論都不行。呵呵造什麼謠？造1990只有公牛三巨頭嗎？歡迎討論其他是否是三巨頭。到是你們很好笑，剛才說我整篇只說一隊是三巨頭，你們喬迷詹酸在我原來那篇一直的討論重點都是小蟲不是巨頭或是他氣氛。現在改說我造謠？呵呵。你們不要一直改來改去，很難聊耶。某p是在跳針嗎，你所說的隊伍，我都認為是三巨頭呀。原文就說了。啊，美股大跌，不跟你們說了，抬槓是一時，看股票比較實在。德股跌3.5%，dow跌2.5%是發瘋哦，我要轉去股版了，各位晚安。