※ 引述《Brown1010 (0W0)》之銘言：
: 以下是原文啦，
: 怎麼解讀就各憑本事了
: https://www.cac.gov.cn/2026-06/08/c_1782612040047444.htm
: 四、
: 從事網路測評活動，涉及對產品功能、性能等項目測試，應當委託具有法定檢驗檢測資
質許
: 可的檢驗檢測機構按照相關標準以及技術規範開展測試，並明示測試依據的標準以及技
術規
: 範，按照規定保留測試樣本以及測試數據、圖片、影片等記錄，確保測試數據、結果可
以追
: 溯。
:
國家對測試依據的標準以及技術規範有強制性規定的，應當遵守其規定。相關測試項目
已有
: 國家標準、行業標準的，應當優先採用國家標準、行業標準。確需採用其他標準或者非
標方
: 法進行測試的，應當說明其與國家標準、行業標準的異同；採用非標方法的，還應當事
先進
: 行方法論證。
: 對食品開展檢驗檢測的，測試方應當具備相應的資質，不得使用非標方法，不得測評無
國家
: 標準檢驗方法的項目。
好像沒有說不能讓民間人士評測手機性能吧
請大家看一下中間那段
適用順序是 強制規定的標準→有國家.行業標準優先適用→無國家標準可採用其他標準或
方法
因為這個辦法 刀子不是專殺手機評測行業的
而強制規定通常都跟食品/安全類有關
手機類的 特別是「性能」根本不至於讓國家特別訂定測試標準
不然都是像民間組織訂的標準 像防水防塵
更何況後面那段「確需採用其他標準或者非?
: 法進行測試的，應當說明其與國家標準、行業標準的異同；採用非標方法的，還應當事
?
: 行方法論證。」
很明顯地說了，你要用其他方法？
除了強制性標準之外的測試外，也可以使用其他方法，但你要說明方法異同
非標方法(非標準化的測驗嗎?沒聽過這詞)要先進行論證
所以有人說這刀是殺向極客灣? 我覺得比較像幫極客灣殺那些品牌的媒體機評測
看一下第三點吧==
三、
網路測評所選取的樣本，應當是消費者可以從市場上購買到的普通商品且來源可以追溯，
不
得是為測評活動準備的特殊物品。
從事網路測評活動，接受第三方委託、贊助或者與測評樣本相關方存在利益關係的，應當
作
出顯著提示。
說手機測評已死的 我看死的是收媒體機的那群博主吧
反正這波我挺真實聲音的極客灣