作者:
TETS (TETS)
2026-03-23 22:57:23我在 YouTube 看到有人同時測試兩種三星 S26 手機:
S26: 高通 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (台積電製程)
S26: 三星獵戶座 Exynos 2600 (三星GAA製程)
影片中讓我比較關注的效能測試是: Speedometer 3.1
高通驍龍8 Elite Gen5 很明顯優於 三星Exynos 2600
兩者的差距還蠻大的. (39.2 比 22.3)
我也推薦大家直接用瀏覽器測試: Speedometer 3.1
https://browserbench.org/Speedometer3.1/
我補充說明一下:
Speedometer 3.1 是一款瀏覽器效能測試工具，用於衡量
Web 應用程式的反應速度。它使用示範 Web 應用程式來
模擬使用者操作。
作者: Hohenzollern 2026-03-24 02:24:00
獵戶座2600晶片的單核好慘
S23U：chrome瀏覽器：17；三星瀏覽器：14.6
作者: Hohenzollern 2026-03-24 17:24:00
三星二奈米製程有台積電四奈米製程的實力就偷笑了不過便宜治百病 就怕高通又想cost down轉單 讓用戶體驗噴火龍晶片的熱情三星二奈米製程是三奈米製程的優化版本 不像台積電製程是下一代
作者: Hohenzollern 2026-03-24 10:24:00
獵戶座2600晶片的單核好慘
S23U：chrome瀏覽器：17；三星瀏覽器：14.6
作者: Hohenzollern 2026-03-25 01:24:00
三星二奈米製程有台積電四奈米製程的實力就偷笑了不過便宜治百病 就怕高通又想cost down轉單 讓用戶體驗噴火龍晶片的熱情三星二奈米製程是三奈米製程的優化版本 不像台積電製程是下一代獵戶座2600晶片是一超大核+九大核的配置時脈是1+3+6三叢集高通S8 Elite(Gen4)晶片自研的架構夠好 優化版本的S8 Elite Gen5 晶片和減配版本的S8 Gen5晶片很有市場競爭力這幾年三大晶片廠各具優勢 蘋果CPU單核/高通CPU多核/聯發科GPU獵戶座晶片若用在中階手機很有市場競爭力三星七奈米/六奈米/五奈米/四奈米製程 相當於台積電七奈米/六奈米製程三星三奈米/二奈米製程 相當於台積電五奈米/四奈米製程三星很常灌水製程節點 也別被新的GAA技術唬住三星自己公佈的數據 二奈米製程效能對比三奈米製程僅提升5%就只是三奈米的優化製程好嘛