※ 引述《Aixtron (愛思強)》之銘言：
感謝A大的經驗談。我是第一篇發文者。
: 原文恕刪
: 個人兩支門號
: 老婆一支門號
: 個人一支是Q1911最早的11方案
: 網路上認為是最保險的方案
: 那都是收到同樣的通知
: 那邏輯上的四種可能
: 終身約和非終身約
感謝眾多網友當初推文討論，而我看到許多網友討論時提及其是終身約。
我的疑惑是我不是終身約吧？所以我似乎就在邏輯上不被歸屬於終身約的網友討論的
情況嗎？
ps.我當時簽的亞太合約（查詢遠傳官網上的亞太個人門號帳單資料後複製貼上）
專案名稱 基本資費方案
數位門市期間限定111輕速(5M)單門號方案12期 4G手機資費398型(5M)
合約簽約日 合約開始日 合約到期日
2021/12/11 2021/12/11 2022/12/10
形式上解讀，我的合約「到期」了（只是亞太以至於遠傳先前反正也不管到期這件事，
繼續提供原本方案內容的服務，主動權操之在亞太與遠傳的願意繼續這麼做），但我這個
合約跟有些網友當初與亞太簽約的專案，想必有白紙黑字寫明「終身」，不同吧？
: 相同處理和不同處理的各兩種
: 應該只剩下相同處理的兩種
: 就是都按原方案延長和不延長
: 樂觀的人就換一換
: 反正終身約也一樣
: 悲觀的人就死不換
: 因為終身約也不保
: 好奇的是
: 既然是終身約
: 都願意花這麽貴的掛號費了
: 為什麽不就直接寄一片sim卡就好
: 那麽多文字加那麽多除外條款
: 簽都不知道簽了什麽
: 漫遊是可以直接漫游的
: 但有人說要像出國一樣漫遊
: 到底1/1後會怎樣
: 如果是以前不同電信商漫遊
: 那反正我又感覺不到
: 又不是主力門號
這邊有點尷尬，我這隻亞太門號是我的唯一門號。所以我當時旁觀眾人討論，依然難以
得出明確的答案。
如果是「非主力、且獲得亞太白紙黑字寫明終身約」，那麼不換的立場可以站得比較穩
（遠傳接手亞太，若不承認亞太原本的終身約，是否民法上就能提供這些終身約的網友
較高的保障）、也值得去賭（因為不是主力門號，就算賭輸了被斷訊影響，也吃虧小）。
可是偏偏我的合約看起來不是屬於其他網友所述的終身合約；加上又是主力門號。
: 不要斷訊就好
: 換句話說
: 就算是吃到飽沒漫遊
: 說限速還不是就給我限速
: 那到底要不要換
: 給個建議
我目前想學某個方向的做法的臨櫃辦理知識（先學起來備而不用，總之看情況而決定是否
去辦

明年1月都已經要換漫遊了，明顯亞太就要退場，其他二家如果想要這些客戶，早就開始搶了。覺得遠傳根本不急，只是依規表現出積極通知，因為似乎其他二家也對低資費客戶興趣缺缺。

漫遊對亞太用戶也不是什麼新鮮事了吧...?