首先啦！假設說伊朗真的打算發展洲際彈道飛彈和核武器，那美國一定是非打不可，這個基
本不用爭論
不大懂就看為什麼美國當年讓願意讓巴基斯坦擁核的背景，就因為巴基斯坦的對手只有印度
，美國也需要一個核國家制衡印度，巴基斯坦的核彈除了對印度核反擊之外沒有其他選項，
簡單明瞭
而今天要是伊朗弄出核彈之後，美國既不能保證它就只炸以色列和海灣國家而不攻擊美國本
土，也不能防止以色列主動對伊朗發動核打擊，到時候德黑蘭、特拉維夫甚至利亞德和麥加
變成核廢土這種wrost case scenario可能性非常大
第二從軍事角度來看，這場戰爭對美軍軍事改革非常有必要，如今美軍實際的作戰方式、武
器採購方向和流程，很大一部分還是受到冷戰時代和反恐戰爭的遺產影響
舉個例子，伊朗見證者136、現在美軍的LUCAS其實都是冷戰時代玩剩下的東西。透過大量長
距離廉價自殺無人機消耗摧毀敵軍放空力量的概念，早在1970年代便於德國和美國開始發展
，至1980年代原型機和量產產品就已經有了，只是當時北約相比華約有先進戰機上的數量優
勢，沒有理由放棄自身優勢發展不對稱攻擊手段
https://i.imgur.com/KQ3bIhx.jpeg
然而到了現代，美國的軍費已不能再像冷戰時期一樣，即便不打仗也能維持在GDP的5%，從
一些現象可以看出美軍目前的作戰體系並沒有反應這個現實，像最近被扔到伊朗當消耗品的
MQ-9，不僅沒比F-35便宜多少，某些版本的MQ-9B居然還比一架F-35在價格和運作成本上貴
上幾千萬美元
MQ-9一個只要能長時間巡航、時不時打一打冒頭的游擊隊、也不要求什麼自保能力，也能被
美軍採購流程搞成這麼貴，反而美國最近隨手改進仿造的LUCAS，其採購價格卻能和伊朗的
見證者系列相差無幾，這就說明美國並不是沒有能力大規模製造廉價又實用的武器
另一個例子就是M7步槍，要短、要輕、要遠距離打穿4級防彈板，什麼都要不翻車才怪，就
不多講
再加上俄烏戰爭帶來的軍事技術演變，明言人能看出美軍迫切需要一個遍及整體的改革，而
改革不會平穩發生，這也是我認為伊朗這場戰爭，美國為何不得不打一個核心的原因
如果美國還想要在西太平洋維持優勢，光靠吃老本和維持過去的作戰體系慢慢革新肯定是不
夠的，可是美國自然不可能為了軍事改革主動和中國打起來
所以必須挑一個對手，這個國家必須像中國一樣擁有大量的各射程彈道飛彈和無人機存量並
能對美軍造成一定損失，需有一定大小的國土面積和複雜的地形，美軍在其周遭同樣部署大
量基地、作戰雙方相隔一個海峽
總之都是猜測，反正我是認為去核化和為“下個時代”做預演都是很合理的看法